資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院109年度審簡字第436號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第436號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊智軒
劉坤榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第24786 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊智軒共同犯竊盜罪，共4 罪，均累犯，各處有期徒刑3 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
劉坤榮共同犯竊盜罪，共4 罪，均累犯，各處有期徒刑4 月，如易科罰金，均以新臺幣1 千元折算1 日。應執行有期徒刑1 年，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充如下，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：
㈠犯罪事實欄一㈡應更正為：108 年8 月11日凌晨4 時許，在桃園市○○區○○路000 號前，由莊智軒與劉坤榮共同徒手接續將HERMAN FERLANI所有如附表編號2 所示之黑色電動車1 台、如附表編號5 所示之黃色電動車1 台，搬運至劉坤榮所駕駛之無牌照自用小貨車後車斗後離去；另於同日凌晨5 時30分，在上址，其2 人共同徒手將林文午所有如附表編號4 所示之紅色電動車1 台，搬運至劉坤榮所駕駛之無牌照自用小貨車後車斗後離去。
㈡證據補充：被告莊智軒、劉坤榮於本院準備程序中之自白、桃園市警察局中壢分局自願受搜索同意書、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片。
二、論罪科刑：
㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（4罪）。被告2 人就附件起訴書及前開更正所載之竊盜犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，均應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈡被告2 人就附件起訴書犯罪事實欄一㈡所示先後竊取被害人HERMAN FERLANI之電動自行車之犯行，係利用同一機會、地點而為竊取行為，彼此間在時、空上具緊密性，各舉間之獨立性薄弱，並僅侵害同一被害人之財產法益，稽此可徵其係出於單一犯意接續為之，是各論以接續犯之實質上一罪為已足。
㈢被告2 人所犯4 罪，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。
㈣被告莊智軒前於105 年間因公共危險案件，經本院以105 年度審交易字第1166號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣（下同）2 萬元確定（編號①）；於106 年間因公共危險案件，經本院以106 年度審交易字第179 號判決判處有期徒刑5 月，併科罰金2 萬元確定（編號②）。上開編號①、②所示罪刑，嗣經本院以106 年度聲字第2004號裁定應執行有期徒刑9 月，併科罰金3 萬5,000 元確定，有期徒刑部分於107 年4 月18日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，固均為累犯，惟被告莊智軒前案所涉罪名異於本案，由犯罪情節、不法內涵等節觀之，尚屬有別，難認其具有特別惡性與刑罰反應力薄弱之情形，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨並審酌上情，均不予加重其刑。
㈤被告劉坤榮前於93年間因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以94年度易字第235 號判決判處有期徒刑1 年8 月，上訴後撤回上訴確定（編號③）；於95年間因妨害兵役案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以95年度簡字第3352號判決判處有期徒刑5 月確定（編號④）；於95年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以95年度易字第1439號判決判處有期徒刑4 年10月，上訴後撤回上訴確定（編號⑤）。嗣上揭編號④所示罪刑經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第2199號裁定減刑為有期徒刑2 月15日後，並與上揭編號⑤所示罪刑定應執行刑為有期徒刑5 年確定，經與前開編號③所示罪刑接續執行，於101 年5 月11日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑1 年4 月又15日。於103 年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審易字第1408號判決判處有期徒刑8 月確定（編號⑥）後，與上揭殘刑1 年4 月又15日接續執行，於105 年11月18日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告劉坤榮構成累犯之前案多係竊盜犯罪，其經判處徒刑並執行完畢，理應產生警惕作用，並因此自我控管、尊重他人法益，然其於本案又犯竊盜罪，足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，而有延長矯正期間，以助重返社會，並兼顧社會防衛之需，且就其所犯之罪之最低本刑予以加重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成對其人身自由過苛之侵害，經核仍有加重法定最低本刑之必要，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈥審酌被告2 人均值青壯，不思尋正當管道獲取財物，竟圖不勞而獲竊取他人財物，所為殊無可取，暨念其犯後均坦認犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、手段、竊得財物之價值、對告訴人及被害人造成之損害，及其生活狀況與素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告2 人竊得之電動自行車共計5 台，均已發還告訴人、被害人，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1 第5項規定，均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第24786號
被 告 莊智軒 男 35歲（民國00年0 月00日生）
籍設桃園市○○區○○○街000號(桃
園市桃園區戶政事務所)
居桃園市○○區○○路0巷00○0號
（另案在務部矯正署新店戒治所執行
觀察勒戒中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉坤榮 男 35歲（民國00年0 月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號
（另案在法務部矯正署桃園看守所羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊智軒前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度
審交易字第179 號判決判處有期徒刑5 月確定，於民國107
年5 月23日徒刑執行完畢；劉坤榮前因竊盜案件，經臺灣臺
北地方法院以103 年度審易字第1408號判決判處有期徒刑8
月確定，於105 年11月18日徒刑執行完畢。詎渠等2 人猶不
知悔改，共同意圖為自己或他人不法之所有，基於竊盜之犯
意聯絡，分別於：( 一) 108 年8 月9 日凌晨4 時許，在桃
園市○○區○○路000 巷000 號前，由莊智軒與劉坤榮共同
徒手將張麥克所有附表編號3 之黑色電動車1 台，搬運至劉
坤榮所駕駛之無牌照自小貨車後車斗後離去；( 二) 108 年
8 月11日凌晨4 時許至5 時30分許，在桃園市○○區○○路
000 號前，由莊智軒與劉坤榮共同徒手將HERMAN FERLANI所
有附表編號2 之黑色電動車1 台、附表編號5 之黃色電動車
1 台，以及林文午所有附表編號4 之紅色電動車1 台，搬運
至劉坤榮所駕駛之無牌照自小貨車後車斗後離去；( 三)108
年8 月11日凌晨5 時52分許，在桃園市○○區○○路0 段00
0 號前，由莊智軒與劉坤榮共同徒手將羅曼所有附表編號1
之藍色電動車1 台，搬運至劉坤榮所駕駛之無牌照自小貨車
後車斗後離去。嗣於108 年8 月11日晚間11時許，在桃園市
中壢區內定里4 之1 魚池鐵皮屋，莊智軒因涉嫌毒品案件遭
警方逮捕，並當場扣得前開遭竊之附表編號1 至5 號電動車
，始悉上情。
二、案經張麥克、羅曼訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號 │證據名稱 │待證事實 │
├───┼───────────┼────────────┤
│1 │被告莊智軒於警詢及偵查│被告莊智軒與劉坤榮於上開│
│ │中之供述 │時、地，以上開方式共同竊│
│ │ │得上開5 台電動車，並將該│
│ │ │5 台電動車放置於桃園市中│
│ │ │壢區內定里4 之1 魚池鐵皮│
│ │ │屋之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│2 │被告劉坤榮於警詢及偵查│被告劉坤榮與莊智軒於上開│
│ │中之供述 │時、地，以上開方式共同竊│
│ │ │得上開5 台電動車，並將該│
│ │ │5 台電動車放置於桃園市中│
│ │ │壢區內定里4 之1 魚池鐵皮│
│ │ │屋之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│3 │告訴人羅曼於警詢中之指│佐證附表編號1 藍色電動車│
│ │訴 │1 台遭竊之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│4 │告訴人張麥克於警詢中之│佐證附表編號3 黑色電動車│
│ │指訴 │1 台遭竊之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│5 │被害人即證人 HERMAN │佐證附表編號2 黑色電動車│
│ │FERLANI 於警詢中之證述│1 台、附表編號5 黃色電動│
│ │ │車1 台遭竊之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│6 │被害人即證人林文午於警│佐證附表編號4 紅色電動車│
│ │詢中之證述 │1 台遭竊之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│7 │證人張國偉於警詢中之證│佐證被告莊智軒曾於108 年│
│ │述 │8 月11日將3 台電動車放置│
│ │ │於桃園市中壢區內定里4 之│
│ │ │1 魚池鐵皮屋之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│9 │桃園市政府警察局中壢分│佐證警方分別於108 年8 月│
│ │局搜索扣押筆錄暨扣押物│11日及同年月12日，在桃園│
│ │品目錄表 │市中壢區內定里4 之1 魚池│
│ │ │鐵皮屋扣得附表編號1 至5 │
│ │ │號之電動車之事實。 │
├───┼───────────┼────────────┤
│10 │現場照片22張 │( 1)佐 證警方分別於108年│
│ │ │ 8 月11日及同年月12日 │
│ │ │ ，在桃園市中壢區內定 │
│ │ │ 里4 之1 魚池鐵皮屋扣 │
│ │ │ 得附表編號1 至5 號之 │
│ │ │ 電動車之事實。 │
│ │ │(2)佐證被告莊智軒、劉坤 │
│ │ │ 榮共同徒手將竊得之電 │
│ │ │ 動車，搬運至被告劉坤 │
│ │ │ 榮所駕駛之無牌照自小 │
│ │ │ 貨車後車斗上之事實。 │
└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告莊智軒、劉坤榮所為係犯刑法刑法第320 條第1 項之
竊盜罪嫌。被告2 人就上開竊盜行為，具有犯意聯絡及行為
分擔，請論以共同正犯。被告2 人就附表編號2 、5 竊取HE
-RMAN FERLANI 所有之黑色、黃色電動車各1 台之行為，係
於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性
極為薄弱，依一般社會通念，足認係基於1 個意思決定所為
反覆性及延續性之行為，為接續犯，請以1 罪論。被告2 人
所為附表編號1 、3 、4 竊盜犯行及附表編號2 、5 之竊盜
犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又查被告2 人前
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法
官解釋釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依
累犯之規定加重其刑。至被告2 人所竊得之上開車輛，業經
合法發還告訴人、被害人，有贓物認領保管單5 紙在卷可稽
，是依刑法第38條之1 第5 項之規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 16 日
檢 察 官 陳玟君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書 記 官 曾子云
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬───────┬────────────────┬──────────────┐
│編號│失竊物品 │被害人 │遭竊時間 │遭竊地點 │
├──┼───────┼───────┼────────────────┼──────────────┤
│1 │藍色電動車1台 │羅曼 │108年8月11日凌晨5時52分許 │桃園市○○區○○路0段000號 │
├──┼───────┼───────┼────────────────┼──────────────┤
│2 │黑色電動車 1 │HERMAN FERLANI│108 年8 月11日凌晨4 時許至5 時30│桃園市○○區○○路000號 │
│ │台(車身印有綺 │ │分許 │ │
│ │明) │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────────────┼──────────────┤
│3 │黑色電動車 1 │張麥克 │108年8月9日凌晨4時許 │桃園市蘆竹區大新路 938 巷 │
│ │台(車身印有極 │ │ │110 號 │
│ │酷) │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────────────┼──────────────┤
│4 │紅色電動車1台 │林文午 │108 年8 月11日凌晨4 時許至5 時30│桃園市○○區○○路000號 │
│ │ │ │分許 │ │
├──┼───────┼───────┼────────────────┼──────────────┤
│5 │黃色電動車1台 │HERMAN FERLANI│108 年8 月11日凌晨4 時許至5 時30│桃園市○○區○○路000號 │
│ │ │ │分許 │ │
└──┴───────┴───────┴────────────────┴──────────────┘