資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃簡字第1925號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴賢宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第4207號），本院判決如下：
主文
戴賢宗犯竊盜罪，累犯，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。
扣案之釣線1捆沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第8行之「釣魚線黏貼雙面膠…」，應補充為：「釣魚線綁其上黏貼雙面膠之塑膠片…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、核被告戴賢宗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度易字第600號判決判處有期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經本院以99年度桃簡字第2287號判決判處有期徒刑4月，上訴後，經本院以100年度簡上字第280號判決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第2297號判決判處有期徒刑1年、4月確定，嗣上揭有期徒刑，經本院以101年度聲字第944號裁定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱前案），入監執行後於民國103年1月8日縮短刑期假釋出監，嗣假釋經撤銷，復入監執行殘刑有期徒刑7月10日，於106年11月15日執行完畢，另接續執行他案竊盜、毒品罪刑（下稱後案），於109年9月16日假釋出監，於同年11月28日假釋期滿未經撤銷假釋，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院大法官釋字第775號解釋所示，被告前因竊盜案件經法院論罪科刑，於後案假釋未久即又再犯本案相同罪質之罪，顯見被告未能知所警惕，對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念而竊取他人財物，應予非難，兼衡其犯後坦承犯行、所竊得之財物價值不高且已發還告訴人洪丁貴、被告之智識程度為五專後二年肄業、警詢自述家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，被告本案所竊之新臺幣600元業經告訴人立據領回，有贓物領據（保管）單在卷可考，足認該現金已發還告訴人，依上揭規定不予宣告沒收。至扣案之釣線1捆，為被告所有，於本案供犯罪所用之物，此據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第4207號
被 告 戴賢宗 男 58歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴賢宗前因多件施用毒品及竊盜案件，經臺灣桃園地方法院
以106年度聲字第4377號裁定定應執行刑3年4月確定，於民
國109年9月16日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，至109
年11月28日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完
畢論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，於110年9月26日凌晨3時50分許，在桃園市○○區○○○路
00巷00號之土地公廟內，趁無人看管之際，以自備之釣魚線
黏貼雙面膠之方式，伸入香油錢箱內，以沾黏之方式，竊取
該廟之香油錢共計現金新臺幣（下同）600元（已歸還），
得手後，將之藏放於自己實力支配下之口袋內。嗣因該廟管
理員洪丁貴經查看監視器畫面，並通報員警當場查獲，並扣
得現金600元及釣線1捆。
二、案經洪丁貴訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴賢宗於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人洪丁貴於警詢時證述情節相符，並有桃園市政
府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（
保管）單各1份及現場照片（含監視器翻拍照片）6張附卷可
稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至扣案之
釣線1捆，為被告所有，供被告犯罪所用，業據被告供述在
卷，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另被告所竊
得之現金600元，已由證人洪丁貴領回乙節，有贓物領據（
保管）單1紙可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，請毋庸
宣告沒收，併此敘明。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論
罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可
憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋
意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 陳彥价
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書 記 官 陳詩心