資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度桃原簡字第104號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃原簡字第104號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳仕雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第15102號），本院判決如下：
主文
吳仕雄犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除前科部分之論述應補充如本院認定外（詳下述），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳仕雄所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，其所生之危害既較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。被告前因①竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以107 年度原易字第88號判決判處有期徒刑7 月確定。②因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度桃原簡字第237 號判決判處有期徒刑3 月確定。③復因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以108 年度花原簡字第90號判決判處有期徒刑3 月確定；上述①至③案件經臺灣花蓮地方法院以108 年度聲字第559 號裁定應執行有期徒刑11月確定，於108年10月19日執行完畢（嗣接續執行另案拘役），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌前案執行刑所示之罪，曾存有犯罪類型、法益種類相同之竊盜罪，與本案被告侵害之法益相同，而被告復因前案實際入監接受監獄之教化、矯正措施，本案係於前案執行刑執行完畢未滿2 年即再犯，顯見被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是參酌司法院釋字第775 號意旨，認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依規定先加後減之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科，仍不知悔改，又被告正值壯年，四肢健全，竟不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲而下手行竊，欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，造成人民財產權時常暴露於危險之下，所為殊非可取；復斟酌本案被告雖著手於竊盜犯行，然因故而未能既遂，犯罪所生之危害稍減；兼衡其犯後尚知坦承犯行之犯後態度，犯罪之動機、目的、手段、於警詢中自述高中肄業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康( 見偵卷第7 頁) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15102號
被 告 吳仕雄 男 28歲（民國00年00月0 日生）
住花蓮縣○○市○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳仕雄前因施用毒品、竊盜等案件，經法院分別判決判處有
期徒刑3 月、7 月、3 月，合併定應執行有期徒刑11月確定
，於民國108 年10月19日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖
為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於109 年12月24日14時
27分許，在桃園市○○區○○街000 號彭慕飛所經營昊駿實
業有限公司之廠區內，見彭慕飛所有停放該處之報廢機車（
引擎號碼RB117610）之鑰匙並未取下，即著手欲發動該機車
而行竊，然經彭慕飛當場發覺並阻止而未遂。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳仕雄坦承不諱，核與證人即被害
人彭慕飛之證述情節相符，並有桃園市政府警察局桃園分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、現場監視器錄影畫
面暨截圖照片、現場照片等在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂
罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可憑，其於徒刑執行完
畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋意旨，審酌依刑法第
47條第1 項規定加重其刑。又被告已著手於竊盜行為之實行
，惟未得手財物，為未遂犯，請審酌依刑法第25條第2 項規
定，按既遂犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
檢 察 官 楊挺宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 12 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第3項、第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。