資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度聲字第1660號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第1660號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 林子堯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第1063號），本院裁定如下：
主文
林子堯所犯如附表編號1 至13所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年陸月；又所犯如附表編號14至17所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林子堯因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，就編號1 至13及編號14至17號分別應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人林子堯因犯竊盜等案件，經附表所示之法院各判處如附表所示之刑確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示各該刑事判決各1 份在卷足稽，經核與前開併合處罰之要件相符，又附表編號2 至13所示之罪，均係於附表編號1 所示之罪判決確定前所犯，另附表編號15至17所示之罪，亦均係於附表編號14所示之罪判決確定前所犯，分別符合定應執行刑之要件。再者，附表所示之罪各得易科罰金及不得易科罰金之宣告刑，皆已由受刑人向檢察官請求合併定其應執行刑，有刑事定應執行刑聲請狀1 份在卷可稽；末查本院為犯罪事實最後判決之法院。綜上，檢察官就如附表編號1 至13所示之罪及如附表編號14至17所示之罪，分別聲請定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。
四、本院考量附表1 至2 、5 至9 、11至13、14至17所示之罪均為竊盜、強盜、詐欺等財產類型之犯罪，動機、目的雷同，手段亦有相似之處，侵害者均為他人財產法益，犯罪時間所距不遠，編號3 、4 、10則為傷害及妨害自由類型之犯罪，所侵害之法益與為個人身體及自由之法益，與前開犯罪類型不同。上述情形，於本件定應執行刑時應予以充分斟酌，並適當反映於所定刑度，以符合罪刑相當原則。經審酌上述受刑人責任非難重複的程度，及附表1 至4 、編號6 至7 、編號14至16所示之罪前經定刑時已扣減之刑度及全案為整體之非難評價後，定其應執行刑如主文所示。
五、受刑人就如附表所示之不得易科罰金之罪，原不得諭知如易科罰金之折算標準，故受刑人所犯得易科罰金之罪，因與其他不得易科罰金之罪合併處罰之結果，就所定其應執行之刑，自不得再諭知如易科罰金之折算標準，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───┬───┬────┬─────┬────────────┬─────────────────────────┐ │編號 │罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │ │ │ │ │ ├─────┬──────┼─────────────────┬───────┤ │ │ │ │ │法院案號 │判決日期 │法院案號 │確定日期 │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑│107 年8 月│桃園地院 │108 年10月29│桃園地院108 年度訴字第844號 │108年11月12日 │ │ │ │3月 │21日 │108 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第844號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │2 │竊盜 │有期徒刑│107年9 月7│桃園地院 │108 年10月29│桃園地院108 年度訴字第844號 │108年11月12日 │ │ │ │3月 │日 │108 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第844號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │3 │傷害 │有期徒刑│107 年10月│桃園地院 │108 年10月29│桃園地院108 年度訴字第844號 │108年11月12日 │ │ │ │3 月 │4 日 │108 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第844號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │4 │恐嚇危│有期徒刑│107 年10月│桃園地院 │108 年10月29│桃園地院108 年度訴字第844號 │108年11月12日 │ │ │害安全│2 月 │4 日 │108 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第844號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┴───┴────┴─────┴─────┴──────┴─────────────────┴───────┤ │編號1至4已定應執行刑為有期徒刑9月 │ │ │ ├───┬───┬────┬─────┬─────┬──────┬─────────────────┬───────┤ │5 │強盜 │有期徒刑│108 年7 月│臺灣高等法│109年3月25日│最高法院109 年度台上字第2858號 │109年6月23日 │ │ │ │7 年6月 │3 日 │院108 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │上訴字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │3742 號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │6 │竊盜 │有期徒刑│107 年7 月│桃園地院 │108年9月12日│桃園地院108 年度訴字第568號 │109年2月12日 │ │ │ │4月 │30日 │108 年度訴│ │ │ │ │ │ │ │ │字第568號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │7 │詐欺取│有期徒刑│107 年9 月│桃園地院 │108 年9 月12│桃園地院108 年度訴字第568號 │109年2月12日 │ │ │財 │2月 │24日 │108 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第568號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┴───┴────┴─────┴─────┴──────┴─────────────────┴───────┤ │ 編號6、7已定應執行刑為有期徒刑5月 │ │ │ ├───┬───┬────┬─────┬─────┬──────┬─────────────────┬───────┤ │8 │強盜 │有期徒刑│107 年11月│臺灣高等法│109年4月23日│最高法院109 年度台上字第3856號 │109年8月5日 │ │ │ │7 年2月 │22日 │院108 年度│ │ │ │ │ │ │ │ │上訴字第42│ │ │ │ │ │ │ │ │16號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │9 │竊盜 │有期徒刑│108 年6 月│桃園地院 │109年3月11日│108年度桃簡字第2429號 │109年4月14日 │ │ │ │6月 │22日 │108 年度桃│ │ │ │ │ │ │ │ │簡字第2429│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │10 │傷害 │有期徒刑│107 年7 月│桃園地院 │109 年7 月9 │桃園地院 109 年度易字第533號 │109年8月11日 │ │ │ │5月 │29日 │109 年度易│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第533號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │11 │詐欺得│有期徒刑│108 年6 月│桃園地院 │109年6月28日│桃園地院108 年度桃簡字第2195號 │109年9月18日 │ │ │利 │3月 │20日 │108 年度桃│ │ │ │ │ │ │ │ │簡字第2195│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │12 │以電腦│有期徒刑│108 年6 月│桃園地院 │109年8月14日│桃園地院109 年度審訴字第933 號 │109年9月28日 │ │ │設備相│6月 │13日 │109 年度審│ │ │ │ │ │關設備│ │ │訴字第933 │ │ │ │ │ │製作不│ │ │號 │ │ │ │ │ │實財產│ │ │ │ │ │ │ │ │權取得│ │ │ │ │ │ │ │ │紀錄得│ │ │ │ │ │ │ │ │利 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │13 │竊盜 │有期徒刑│108 年6 月│桃園地院 │109年8月14日│桃園地院109 年度審訴字第933 號 │109年9月28日 │ │ │ │2月 │13日 │109 年度審│ │ │ │ │ │ │ │ │訴字第933 │ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │14 │強盜 │有期徒刑│109 年2月5│桃園地院 │109年7月31日│桃園地院109 年度訴字第621號 │109年9月1日 │ │ │ │7 年2月 │日（聲請書│109 年度訴│ │ │ │ │ │ │ │附件誤載為│字第621號 │ │ │ │ │ │ │ │109 年7 月│ │ │ │ │ │ │ │ │5 日，應予│ │ │ │ │ │ │ │ │更正） │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │15 │強盜 │有期徒刑│109 年2 月│桃園地院 │109 年7 月31│桃園地院109 年度訴字第621號 │ 109年9月1日 │ │ │ │7 年2月 │8 日 │109 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第621號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────────────┼───────┤ │16 │強盜 │有期徒刑│109 年4 月│桃園地院 │109 年7 月31│桃園地院109 年度訴字第621號 │109年9月1日 │ │ │ │7 年2月 │22日 │109 年度訴│日 │ │ │ │ │ │ │ │字第621號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┴───┴────┴─────┴─────┴──────┴─────────────────┴───────┤ │編號14至16號已定執行刑為有期徒刑9年 │ ├───┬───┬────┬─────┬─────┬──────┬─────────────────┬───────┤ │17 │竊盜 │有期徒刑│109 年2 月│桃園地院 │109年9月3日 │109年度桃簡字第1209號 │109年10月12日 │ │ │ │4月 │1 日 │109 年度桃│ │ │ │ │ │ │ │ │簡字第1209│ │ │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └───┴───┴────┴─────┴─────┴──────┴─────────────────┴───────┘