資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第3號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾旻娟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第42081號），本院判決如下：
主文
鍾旻娟持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一關於鍾旻娟前科紀錄之記載及犯罪事實欄二第1行「詎不知悔改」均刪除。
㈡犯罪事實欄二第14行「左後腳踏墊」應更正為「左後座腳踏墊」。
㈢證據部分補充：「法務部調查局濫用藥物實驗室民國109年4月1日調科壹字第10923004400號鑑定書」（見本院卷第49頁）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查本件被告鍾旻娟行為後，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項業於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行，經核本次修正分別將持有第一級毒品罪、持有第二級毒品罪之法定刑自原定之「3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金」、「2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金」修正為「3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金」、「2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，可見修正後毒品危害防制條例第11條第1項、第2項規定均將罰金刑之法定刑度提高，並無較有利於行為人之情形，依上說明，本件自應適用被告行為時即修正前之規定。
㈡按海洛因及甲基安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有。是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條第2項之持有第二級毒品罪。被告以一行為同時觸犯前揭2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之持有第一級毒品罪論處。
㈢聲請簡易判決處刑意旨固主張被告本件犯行應論以累犯，惟除卷附刑案資料查註紀錄表外，未見檢察官提出足以證明被告構成累犯事實之證據資料，或具體指出證明之方法，則依最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨，本院自無從認定被告有無構成累犯之事實；然本院仍得將被告之前科素行，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以評價，併此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於104年至108年1月間有數次因施用毒品案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，其竟仍無視國家法律禁令，非法持有第一級、第二級毒品，助長毒品流通之危險，惡化社會秩序，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢時自陳所受教育程度為高職肄業，職業為工，家庭經濟狀況小康（見偵卷第9頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
㈠扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，各檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分乙節（鑑定結果詳如附表說明欄所示），有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及法務部調查局濫用藥物實驗室109年4月1日調科壹字第10923004400號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心109年2月21日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北109年2月5日UL/2020/00000000號、109年2月5日UL/2020/00000000號濫用藥物檢驗報告在卷可參（見偵卷第41至43頁、第53至59頁、本院卷第49頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝如附表編號1至2所示毒品之包裝袋共3只及如附表編號3所示之殘渣袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第一級、第二級毒品，一併沒收銷燬之。至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈡至扣案之空夾鏈袋3只，經送驗後並未檢出毒品成分，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北109年2月5日UL/2020/00000000號濫用藥物檢驗報告足考（見偵卷第61頁），依卷內事證復無從認定前開空夾鏈袋與被告本件犯行有何關涉，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 物品名稱 數量 說明 卷證頁數 １ 第一級毒品海洛因 1包（含包裝袋1只） 送驗碎塊狀檢品1包經檢驗含第一級第6項毒品海洛因成分，淨重3.05公克（驗餘淨重3.02公克，空包裝重1.03公克），純度64.59％，純質淨重1.97公克。 本院卷第49頁 ２ 第二級毒品甲基安非他命 2包（含包裝袋2只） ⒈編號1：淡黃色透明結晶1袋。實稱毛重3.7120公克（含1袋1標籤），淨重3.3490公克，取樣0.0175公克，餘重3.3315公克，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，純度為82.2％，純質淨重2.7529公克。 ⒉編號2：淡黃色透明結晶1袋。實稱毛重13.8340公克（含1袋1標籤），淨重13.0340公克，取樣0.0431公克，餘重12.9909公克，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，純度為86.3％，純質淨重11.2483公克。 偵卷第53頁、第55頁 ３ 殘渣袋 1只 使用2ml甲醇清洗袋內鑑驗，結果呈第一級毒品海洛因陽性、第二級毒品甲基安非他命陽性。 偵卷第57頁 ４ 削尖吸管 1支 使用2ml甲醇清洗吸管上鑑驗，結果呈第一級毒品海洛因陽性。 偵卷第59頁
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第42081號
被 告 鍾旻娟 女 37歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00巷00號
（現於法務部○○○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、鍾旻娟前因（一）施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下
稱桃園地院）以99年度審訴緝字第29號判決判處有期徒刑7
月、9月確定；因（二）施用毒品案件，經桃園地院以99年
度審訴緝字第30號判決判處有期徒刑9月、7月確定；因（三
）施用毒品案件，經桃園地院以99年度審訴緝字第28號判決
判處有期徒刑8月、6月確定；因（四）施用毒品案件，經桃
園地院以100年度審訴緝字第2號判決判處有期徒刑9月、7月
確定，上開四罪刑，經桃園地院以100年聲字4417號裁定應
執行有期徒刑4年8月確定（執行刑A）；復因（五）施用毒
品案件，經桃園地院以100年度審訴緝字第2號判決判處有期
徒刑9月（2罪）、7月（2罪）確定；因（六）施用毒品案件
，經桃園地院以100年度審訴字第1308號判決判處有期徒刑1
0月、8月確定，上開（五）、（六）罪刑經桃園地院以100
年聲字4417號裁定應執行有期徒刑3年6月確定（執行刑B）
，前揭執行刑A、B接續執行，於105年10月25日縮短刑期假
釋出監並付保護管束，甫於108年1月2日保護管束期滿，假
釋未經撤銷，以執行完畢論。
二、詎不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防
制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒
品，不得非法持有，竟基於持有第一級毒品海洛因及第二級
毒品甲基安非他命之犯意，於108年8月10日23時48分許，在
桃園市中壢區莊敬路829巷口旁大樓內某戶，向真實姓名年
籍不詳綽號「寶兒」之成年人士購得第一級毒品海洛因1包
（含袋毛重4.10公克）及第二級毒品甲基安非他命2包（編
號1，毛重3.7120公克，純度為82.2％，純質淨重2.7529公克
；編號2，毛重13.8340公克，純度為86.3％，純質淨重11.24
83公克），而非法持有之，旋經員警於同日23時53分許，在
桃園市中壢區莊敬路829巷口查獲為通緝犯而逮捕之。嗣鍾
旻娟在遭逮捕解送歸至警局途中，將上開毒品3包、殘渣袋1
包、削尖吸管1個、空夾鏈袋3包遺留於車牌號碼000-0000號
警用巡邏車輛左後腳踏墊上，經員警於108年8月13日10時50
分許發現上開鍾旻娟所遺物品，始循線查知上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及所犯法條
編號 證據項目 待證事實 1 被告鍾旻娟於警詢及偵訊中之供述 被告坦承上開持有第一級毒品海洛因、持有第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及證物交接清單、員警職務報告各1份。 被告坦承上開持有第一級毒品海洛因、持有第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 內政部警政署刑事警察局鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書(航藥鑑字第0000000、190905Q)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告（UL／2020／00000000、00000000、00000000）、檢體送驗紀錄表各1份。 證明： 被告在遭逮捕解送歸至警局途中，將扣案物品遺留於車牌號碼000-0000號警用巡邏車輛左後腳踏墊上，其中編號3係第一級毒品海洛因、編號1、2係純質淨重2.7529及11.2483公克之第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 桃園市政府警察局中壢分局勘察採證紀錄表1份、採證照片22張、內政部警政署惜售警察局鑑定書111年7月21日鑑定書1份。 證明： 被告在遭逮捕解送歸至警局途中，將扣案物品遺留於車牌號碼000-0000號警用巡邏車輛左後腳踏墊上，經鑑識人員採集微物跡證後，送請內政部警政署刑事警察局進行鑑定比對，核與被告之DNA-STR型別相符之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第
一級毒品、同條第2項之持有第二級毒品等罪嫌。被告以一
行為觸犯持有第一級毒品、持有第二級毒品等罪名，為想像
競合犯，請從一重之持有第一級毒品處斷。被告有犯罪事實
欄所載犯罪科刑及執行情形，曾受有期徒刑之執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法
院釋字第755號解釋意旨加重其刑。至扣案海洛因1包、甲基
安非他命2包，除鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第1
8條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
檢 察 官 張羽忻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日
書 記 官 蔡瀠萱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條:
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。