資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第273號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李銅山
籍設雲林縣○○鎮○○路0號(雲林○○○○○○○○)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第45347號、第45348號、第45349號、第45354號），本院受理後（112年度審易字第25號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
李銅山犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告李銅山於本院準備程序中之自白」、「告訴人陳韓生於本院準備程序時之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李銅山如附件起訴書犯罪事實欄一、（一）、（二）、（三）、（四）所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡又被告前①因竊盜案件，經本院以109年度桃簡字第2805號判決判處有期徒刑3月確定；②因竊盜案件，經本院以109年度桃簡字第2784號判決判處有期徒刑3月確定；③因竊盜案件，經本院以109年度易字第1118號判決判處有期徒刑6月確定；嗣上開①至③部分經本院以110年度聲字第2571號裁定合併應執行有期徒刑10月確定，復與前案竊盜案件殘刑4月27日接續執行，於民國111年1月16日徒刑執行完畢，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之4罪，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是堪認本件被告業已構成累犯，再參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審被告前已有竊盜犯行，竟再為本案4次竊盜犯行，足顯被告對刑之執行仍不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認就其為本件所為4次竊盜犯行，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思循正途獲取所需，反圖不勞而獲，竊取他人財物，未能尊重他人之財產法益，所為不當，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、各告訴人及被害人所受損失，並考量被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準;另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，從而，本案不予定其應執行之刑，併此說明。
三、沒收：
㈠查本案如附表「竊得財物」欄中編號1所示之黑色包包1個、現金新臺幣（下同）2萬5,391元（已扣除發還部分，詳後述）、編號2所示之零錢盒1個、現金158元、編號4所示之現金1,100元，皆係被告本案所竊得之物，均屬其犯罪所得；上揭各項財物，既未扣案，復未歸還予各告訴人、被害人，亦不存其他不宜宣告沒收、追徵之事由，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定分別於被告所犯各罪刑項下予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至如附表「竊得財物」欄中編號1所示之現金9,445元、編號2所示之現金342元、編號3所示之現金130元，業經分別發還予各告訴人，有桃園市政府警察局中壢分局中壢派出所贓物認領保管單3紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
所犯法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 事 實 竊得財物 主 文 1 附件起訴書犯罪事實欄一、（一） 黑色包包1個【內含現金新臺幣(下同)3萬2,236元】及百元鈔票1疊(共計2,600元)（其中9,445元已發還） 李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得黑色包包壹個、現金新臺幣貳萬伍仟參佰玖拾壹元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件起訴書犯罪事實欄一、（二） 零錢盒1個、現金500元（其中342元已發還） 李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得零錢盒壹個、現金新臺幣壹佰伍拾捌元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件起訴書犯罪事實欄一、（三） 130元（已發還） 李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件起訴書犯罪事實欄一、（四） 1,100元 李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第45347號
111年度偵字第45348號
111年度偵字第45349號
111年度偵字第45354號
被 告 李銅山 男 53歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○路0號
(另案在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李銅山前①因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地
院）以109年度桃簡字第2805號判決判處有期徒刑3月確定；
②因竊盜案件，經桃園地院以109年度桃簡字第2784號判決判
處有期徒刑3月確定；③因竊盜案件，經桃園地院以109年度
易字第1118號判決判處有期徒刑6月確定；嗣上開①至③部分
經桃園地院以110年度聲字第2571號裁定合併應執行有期徒
刑10月確定，復與前案竊盜案件殘刑4月27日接續執行，於
民國111年1月16日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，分別為
下列行為：
(一)於111年5月2日上午10時50分許，行經桃園市○○區○○路000號
拿坡里中壢門市，見櫃台處無人看管，竟意圖為自己不法所
有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店長賴俊嘉所管理並置於櫃
台抽屜內的黑色包包1個【內含現金新臺幣(下同)3萬2,236
元】及百元鈔票1疊(共計2,600元)，得手後旋逃逸。嗣經賴
俊嘉察覺財物遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，
始循線查悉上情。
(二)於111年6月16日中午12時24分許，行經桃園市○○區○○路00號
尚美蔬果行，見櫃台處無人看管，竟意圖為自己不法所有，
基於竊盜之犯意，徒手竊取老闆陳韓生所管理並置於櫃台上
之零錢盒(內含零錢約500元)，得手後旋逃逸。嗣經陳韓生
察覺財物遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循
線查悉上情。
(三)於111年6月16日中午12時54分許，行經桃園市○○區○○路000
號，見詹泳程停放在該私人停車場內之車牌號碼0000-00號
自用小貨車車門未上鎖，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜
之犯意，徒手開啟車門，竊取置於該自用小貨用內之130元
，復在車內翻找其他財物之際，為詹泳程當場發現，並報警
處理。
(四)於111年6月16日晚間8時24分許，行經桃園市○○區○○路000號
清心福全中壢店，見櫃台處無人看管，竟意圖為自己不法所
有，基於竊盜之犯意，徒手竊取店長林耀賢所管理並置於櫃
台櫃子內之1,100元。嗣經林耀賢察覺財物遭竊而報警處理
，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經賴俊嘉、陳韓生及詹泳程訴由桃園市政府警察局中壢分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李銅山於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人即告訴人賴俊嘉、陳韓生、詹泳程、證人即被
害人林耀賢於警詢時之證述相符，並有(一)桃園市政府警察
局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各
1紙及監視器錄影光碟1片暨監視器畫面擷取照片7張（本署1
11年度偵字第45347號卷）；(二)桃園市政府警察局中壢分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙及監
視器錄影光碟1片暨監視器畫面擷取照片4張（本署111年度
偵字第45348號卷）；(三)桃園市政府警察局中壢分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1紙、職務報告1
份、現場照片2張、被告正反面照片2張及監視器錄影光碟1
片暨監視器畫面擷取照片4張（本署111年度偵字第45349號
卷）；(四)現場照片2張及監視器錄影光碟1片暨監視器畫面
擷取照片5張（本署111年度偵字第45354號卷）等在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上
揭所犯4次竊盜罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰
。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份附卷可憑，5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，均請審酌依刑法第47條第1項規定加
重其刑。至被告上開犯罪所得，除已發還部分，請依刑法第
38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
檢 察 官 蔡 妍 蓁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 02 日
書 記 官 葉 映 均
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。