臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

張麗娟

被告

江盛祥（原名江盛元）

朱𧬇竣

賴廷欽

郭以雯

林裕康

楊筑鈞

楊博翔

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度壢金簡字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第287條第1項定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人（最高法院108年度台抗字第753號民事裁定意旨參照）；又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文；前揭規定依同法第505條第1項之規定，準用於適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟。

二、經查，本件原告張麗娟對被告7人提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，其中雖僅有被告江盛祥為前開刑事案件之被告，然原告主張被告7人應依民法第185條第1項規定負連帶損害賠償責任，依首揭規定與說明，原告應得於刑事訴訟程序中對被告7人均提起附帶民事訴訟。而本院核其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依上開規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第505條第1項、第504條第1項前段，裁定如主文。