熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
18 分鐘讀完全文 6,125
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度聲字第3157號

定應執行之刑刑事裁判日期 113 年 10 月 07 日

法官鄭朝光

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
李漢文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第2590號),本院裁定如下:

主文

李漢文因犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑13年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李漢文因竊盜等件,先後經判處如附表所示之刑確定,應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,不在此限。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。另有二裁判以上,經定其執行刑後,又與其他裁判併合更定其執行刑者,前定之執行刑當然失效,仍應以原來宣告之數個刑罰計算,而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準(最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照);而上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的內部界限有違,難認適法(最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照)。

三、受刑人李漢文因竊盜等案件,先後經法院判決處如附表編號所示之刑,且均確定在案,此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而如附表編號1所示之罪,其判決確定日期為民國110年7月5日,如附表編號2至24所示之罪,其犯罪日期則均在110年7月5日之前,核與上開規定相符。又如附表編號1至12所示之罪前經本院裁定定應執行有期徒刑4年6月、如附表編號號13至18所示之罪亦經本院裁定定應執行有期徒刑4年4月並均確定,依上開說明,前所定之應執行刑當然失效,本院自應以其各罪宣告刑為基礎,定其應執行之刑。另如附表編號1至12、20、21及23所示之罪為得易科罰金之罪,與其餘附表所示不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書第1款規定固不得併合處罰,惟本件聲請人係依受刑人之請求而提出聲請,此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷為憑,是檢察官聲請定其應執行之刑,於法並無不合,應予准許。

四、本院審酌受刑人所犯各罪,其中除如附表編號12所示部分為毒品罪外,其餘附表所示之罪部分皆為竊盜罪,同種類犯罪之態樣、手法及所侵害法益均相類似,責任非難之重複程度較高,並考量受刑人之意見,兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的內部界限及相關刑事政策等一切情狀為整體非難評價,依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定,就有期徒刑部分定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  10  月  7   日

刑事第八庭 法 官 鄭朝光

               書記官 鄧弘易

中  華  民  國  113  年  10  月  7   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期  110年2月15日 110年2月23日 110年2月11日 偵查機關 年度案號  桃園地檢110年度速偵字第745號 桃園地檢110年度偵字第32377號 桃園地檢110年度偵字第21963號 最後   事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 110年度壢簡字 第437號 110年度壢簡字 第2013號 110年度壢簡字 第1243號  判決日期 110年5月27日 110年12月27日 111年1月24日  確定  判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 110年度壢簡字 第437號 110年度壢簡字 第2013號 110年度壢簡字 第1243號  判決確定日期 110年7月5日 111年2月8日 111年3月15日 備註  桃園地檢110年度執字第8238號 桃園地檢111年度執字第2788號 桃園地檢111年度執字第5180號   1至12經本院以112年度聲字第1832號裁定定執行有期徒刑4年6月   
編號  4 5 6 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期  110年2月27日 110年6月6日10時20分前某時 110年6月19日 偵查機關 年度案號  桃園地檢110年度偵字第29898號 桃園地檢110年度偵字第40782號 桃園地檢110年度偵字第38316號 最後   事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度壢簡字 第103號 111年度壢簡字 第304號 111年度壢簡字 第483號  判決日期 111年4月8日 111年5月11日 111年6月6日  確定  判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度壢簡字 第103號 111年度壢簡字 第304號 111年度壢簡字 第483號  判決確定日期 111年5月24日 111年7月8日 111年7月13日 備註  桃園地檢111年度執字第6956號 桃園地檢111年度執字第8456號 桃園地檢111年度執字第8838號   1至12經本院以112年度聲字第1832號裁定定執行有期徒刑4年6月   
編號  7 8 9 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月(2次),如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日,應執行有期徒刑10月 有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期  110年4月11日 110年3月10日 110年3月11日 110年5月14日 偵查機關 年度案號  桃園地檢110年度偵字第38410號 桃園地檢110年度偵字第28492號 桃園地檢110年度偵字第29971號 最後   事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度壢簡字 第482號 110年度審易字 第1759號 111年度壢簡字 第277號  判決日期 111年6月6日 111年6月10日 111年7月11日  確定  判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度壢簡字 第482號 110年度審易字 第1759號 111年度壢簡字 第277號  判決確定日期 111年7月13日 111年7月13日 111年8月17日 備註  桃園地檢111年度執字第8804號 桃園地檢111年度執字第9564號 桃園地檢111年度執字第10465號   1至12經本院以112年度聲字第1832號裁定定執行有期徒刑4年6月   
編號  10 11 12 罪名  竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月(4次)、5月、2月,應執行有期徒刑1年8月,如易科罰金,均以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期  110年4月18日 110年4月1日 110年4月4日 110年4月6日 110年6月21日 110年4月16日20時許至110年4月17日11時45分查獲前某時 偵查機關 年度案號  新北地檢110年度偵字第27286號 新竹地檢110年度偵字第5252號等 桃園地檢111年度偵字第6061號 最後   事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度審易字 第156號 110年度易字 第751號 111年度桃簡字 第2421號  判決日期 111年8月4日 111年9月7日 111年11月30日  確定  判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度審易字 第156號 110年度易字 第751號 111年度桃簡字 第2421號  判決確定日期 111年9月8日 111年10月12日 112年1月13日 備註  新北地檢111年度執字第11495號 新竹地檢111年度執字第4345號 桃園地檢112年度執字第1812號   1至12經本院以112年度聲字第1832號裁定定執行有期徒刑4年6月   
編號  13 14 15 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 犯罪日期  110年6月16日 110年6月12日  110年4月19日 偵查機關 年度案號  新北地檢110年度偵字第23420號 新竹地檢110年度偵字第13646號 新北地檢110年度偵字第27286號 最後   事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新北地方法院  案號 110年度審易字 第1333號 111年度易字 第87號 111年度審易字 第156號  判決日期 110年10月8日 111年7月13日 111年8月4日  確定  判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新北地方法院  案號 110年度審易字 第1333號 111年度易字 第87號 111年度審易字 第156號  判決確定日期 110年11月18日 111年7月13日 111年9月8日 備註  新北地檢111年度執字第2583號 新竹地檢111年度執字第3151號 新北地檢111年度執字第11494號   13至18經本院以112年度聲字第1831號裁定定執行有期徒刑4年4月   
編號  16 17 18 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑7月(2次),應執行有期徒刑1年1月 有期徒刑7月(9次),應執行有期徒刑2年2月 犯罪日期  110年6月13日 110年4月1日 110年4月6日  110年2月28日至110年6月30日 偵查機關 年度案號  新竹地檢110年度偵緝字第531號 新竹地檢110年度偵字第5255號等 桃園地檢110年度偵字第24025號等 最後   事實審 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 110年度易字 第529號 110年度易字 第751號 110年度審易字 第1448號等  判決日期 111年8月29日 111年9月7日 111年11月30日  確定  判決 法院 臺灣新竹地方法院 臺灣新竹地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度易字 第529號 110年度易字 第751號 110年度審易字 第1448號等  判決確定日期 111年10月3日 111年10月12日 112年1月4日 備註  新竹地檢111年度執字第4010號 新竹地檢111年度執字第4344號 桃園地檢112年度執字第1224號   13至18經本院以112年度聲字第1831號裁定定執行有期徒刑4年4月   
編號  19 20 21 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑6月(2次),應執行有期徒刑10月 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期  110年5月14日 110年4月13日  110年3月27日 偵查機關 年度案號  桃園地檢110年度偵字第27476號 桃園地檢110年度偵字第35140號 桃園地檢111年度偵字4580號 最後   事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度易字 第309號 111年度易字 第1072號 112年度審簡字 第956號  判決日期 112年5月26日 112年6月12日 112年6月30日  確定  判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 111年度易字 第309號 111年度易字 第1072號 112年度審簡字 第956號  判決確定日期 112年7月5日 112年7月19日 112年8月2日 備註  桃園地檢112年度執字第10211號 桃園地檢112年度執字第11263號 桃園地檢112年度執字第11316號      
編號  22 20 21 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑7月、10月(2次)、9月(2次) 有期徒刑6月(3次) 有期徒刑10月 犯罪日期  110年3月29日 110年4月5日 110年4月7日 110年4月8日 110年3月29日 110年4月7日 110年4月8日  110年3月13日 偵查機關 年度案號  桃園地檢110年度偵字第36575號等 桃園地檢110年度偵字第36575號等 桃園地檢110年度偵字39812號 最後   事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 112年度易字 第107號 112年度易字 第107號 111年度易字 第1071號  判決日期 112年10月17日 112年10月17日 112年10月26日  確定  判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣桃園地方法院  案號 112年度易字 第107號 112年度易字 第107號 111年度易字 第1071號  判決確定日期 112年12月7日 112年12月7日 112年11月28日 備註  桃園地檢113年度執字第618號 桃園地檢113年度執字619號 桃園地檢113年度執字第1375號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院113年度聲字第3157號於民國 113 年 10 月 07 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。