資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1890號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳吉霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26850號），本院判決如下：
主文
陳吉霖犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳吉霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）檢察官雖依據被告陳吉霖之刑案資料查註紀錄表，請求依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑，惟「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎」、「檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任」（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照），故本件無從論以累犯，僅就被告可能構成累犯之前科素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。
（三）以行為人責任為基礎，審酌被告不尊重私人財產權，竊取告訴人黃芸珮所有碗公、木柄等，所為實有不該，兼衡其否認犯行之犯後態度、曾有竊盜之前科素行、本件犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，並斟酌其他刑法第57條所列等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於本件所竊得之物，業已發還告訴人，有贓物認領保管單附卷可稽（偵卷41頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃榮德聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第26850號
被 告 陳吉霖 ○ ○○歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號
○樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吉霖前因㈠竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108年度審易
字第254號判決判處有期徒刑7月確定；㈡因竊盜案件，經同
法院以108年度審易字第2460號、第2466號判決判處有期徒
刑9月、8月、5月確定；㈢因竊盜案件，經同法院以109年度
審易字第254號判決判處有期徒刑7月確定；㈣因竊盜案件，
經同法院以109年度審易字第383號判決判處有期徒刑7月、7
月、4月確定。上開㈠至㈣案件經同法院以109年度聲字第3891
號裁定定應執行有期徒刑2年8月確定，於民國111年8月19日
縮短刑期假釋出監並付保護管束，至111年10月20日保護管
束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，於000年0月00日下午2時46分許，在桃園
市○○區○○路000號黃芸珮住處後方，徒手竊取黃芸珮放置在
該住處後牆旁之碗公7個、木柄1個（價值不詳），得手後即
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經黃芸珮發
現遭竊後，報警處理，經警方循線調閱監視器影像，循線查
悉上情。
三、案經黃芸珮訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告陳吉霖固坦承有拾取上開物品之事實，惟矢口否認
有何竊盜犯行，辯稱：該物品放在水溝旁，髒兮兮且有破損
，看起來不像有人的伊才拿取，且該處是開放空間，伊是上
完廁所看到水溝旁有這些東西才拿走等語。惟查，上開犯罪
事實，業據告訴人黃芸珮於警詢中指述綦詳，並有監視器光
碟、翻拍照片、桃園市政府警察局大溪分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、扣押物品照片、
車輛詳細資料報表存卷可參。被告雖辯以前詞，然被告所竊
取之物品原係緊鄰告訴人住處外牆放置，且該處尚有放置盆
景、清潔用品等物，並非隨意棄置於公共空間或資源回收處
，有前開監視器影像翻拍畫面、現場照片存卷可參，是上開
物品顯屬他人所有之物，而非無主物，被告逕自取走，其主
觀上顯有竊盜之犯意，被告所辯係事後卸責之詞，不足採信
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被
告前所犯罪嫌與本案竊盜均屬故意犯罪，彰顯其等法遵循意
識不足，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案物品
，業已發還予告訴人，有贓物認領保管單附卷可憑，依刑法
第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
檢 察 官 黃榮德
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書 記 官 吳幸真
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。