臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第1516號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　95年度壢交簡字第1516號

聲請人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13788 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除補充被告甲○○曾因贓物罪所處有期徒刑4 月及違反懲治條例案件殘刑3 年3 月14日，合併執行，甫於94年7 月30日縮刑期滿執行完畢外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。按被告行為後，刑法業已於94年1 月7 日修正，94年2 月2 日公布，並於95 年7月1 日施行，修正前刑法第47條規定：受有期徒刑之執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，5 年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ；修正後同法第47條第1 項則規定：受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2 分之1 ；另關於刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪之法定罰金刑部分，由原定貨幣單位銀元3 萬元以下罰金（折算為新台幣9 萬元以下罰金），經依95年6 月14日修正公布之刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項但書規定，修正為貨幣單位為新台幣，並就所定數額提高為3 倍，亦即修正為新台幣9 萬元以下罰金；而法定罰金刑最低度部分，由修正前刑法第33條第5款規定為銀元1 元（折算為新台幣3 元）以上，修正後刑法第33條第5 款則修正為新台幣1000元以上，以百元計算；而就易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1 項前段規定（得以銀元1 元以上3 元以下折算1 日），並依修正前罰金罰緩提高標準條例第2 條規定提高10 0倍為銀元100元以上300 元以下（即新台幣300 元以上90 0元以下）折算1 日，修正後刑法第41條第1 項前段則修正為得以新台幣1000元、2000元或3000元折算1 日（裁判時罰金罰鍰提高標準條例第2 條並已刪除）；比較行為時法與裁判時法，本件被告於有期徒刑執行完畢後5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1 項，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形；關於修正之罰金刑最高度部分，行為時法與裁判時法輕重相同，行為時法並無不利於被告情形；而就修正之罰金刑最低度部分，行為時法較有利於被告；而就修正之易科罰金之折算標準部分，亦以行為時法有利於被告，自應依刑法第2 條第1 項前段之規定，整體適用行為時法。爰審酌被告在飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具程度之情形下，竟仍駕駛車輛，對其他用路人之安全影響甚鉅，惟犯後為前開自白等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條規定，諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、刑法第185 條之3 （罰金刑最低度依修正前刑法第33條第5 款）、修正前刑法第47條、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

附論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或（銀元）3 萬元以下罰金。

（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1 銀元折算新台幣3 元。）