臺灣桃園地方法院96年度審訴字第26號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　96年度審訴字第26號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國96年8 月3日下午4 時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叄月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之殘留第一級毒品海洛因之塑膠袋壹只，沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國88年8 月10日因無施用傾向釋放，於88 年8月16日期滿執行完畢，又於89年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經送強制戒治及起訴，於90年3 月2 日強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣桃園地方法院判處應執行有期徒刑10月確定，併同其另案因違反槍砲案件，經台灣高等法院以90年度上訴字第1197號判決判處有期徒刑2 年7 月確定，經台灣高等法院以90年度聲字第2497號裁定應執行有期徒刑3 年5 月確定，於92年7 月17日假釋出獄，尚餘殘刑1 年1 月2 日未執行，嗣因上揭假釋經撤銷，再度入監執行上揭殘刑，甲○○另涉犯過失傷害、竊盜案件，分別經法院判處應執行有期徒刑3 、7 月，及定應執行有期徒刑9月確定，接續上揭殘刑執行，於95年9 月3 日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2 月7 日，在桃園縣觀音鄉○○村○村路○ 段87號家中，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於96年2 月9 日下午1 時30分許，在桃園縣觀音鄉○○村○村路○ 段87號前，為警查獲，並扣得殘留海洛因殘渣之塑膠袋1 只。

三、附記事項：被告本件犯行之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之