臺灣桃園地方法院96年度聲字第2195號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第2195號

聲請人

即受刑人

甲○○

上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人甲○○因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第438 號判決，分別判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1 年確定；又因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第3313號判決，判處有期徒刑1年3月確定；再因贓物案件，經本院以95年度桃簡字第1116號判決，判處有期徒刑5 月確定；復因竊盜案件，經本院以95年度易字第722號判決，判處有期徒刑1年2 月確定；另因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第2488號判決，判處有期徒刑1年4月確定；為此，爰聲請法院定應執行之刑。

二、按裁判前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。次按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，此為刑事訴訟法第477條所明定。

三、經查，本件聲請人係受刑人，要非該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，縱認其所犯數罪合於定其應執行之刑之要件，惟依上揭說明，亦僅得於該數罪均判決確定後，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請之，抑或由受刑人或其法定代理人、配偶，依前開規定請求該檢察官聲請之，則聲請人逕以自己名義向本院聲請定應執行之刑，於法無據，應予駁回。另聲請人所犯數罪，業據檢察官聲請減刑及定應執行之刑，經本院以96年度聲減字第4479號受理在案，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。