臺灣桃園地方法院96年度審訴字第1309號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　96年度審訴字第1309號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4 月25日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：乙○○於民國91年間因竊盜案件，經本院以91年度壢簡字第1053號判處有期徒刑6 月，上訴後經撤回確定，甫於92年9月1 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；又於93年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第62號判處有期徒刑1 年4 月確定，甫於95年11月30日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。另於93年間因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1613號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以94年度毒聲字第577 號裁定送強制戒治，於94年11月28日因戒治成效合格出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第515 號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改並戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年7 月7 日某時許，在桃園縣龍潭鄉○○路某處，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣因其屬毒品列管人口，經警通知採集尿液送驗後，查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。