臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第18號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度桃簡字第18號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度毒偵字第六六六八號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：被告甲○○前曾因施用第二級毒品案件，由本院於民國九十一年七月二十日以九十一年度毒聲字第二一一二號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，而於九十一年八月九日釋放，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於九十一年八月九日以九十一年度毒偵字第一八九二號案件為不起訴處分確定；復於九十六年五月間因施用第二級毒品案件，經本院以九十六年度桃簡字第一七四二號簡易判決判處有期徒刑四月確定（尚未執行，不構成累犯），此有台灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷足憑。

二、核被告蘇豔秋所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告之素行，於前經不起訴處分、本院判刑後，猶不知收斂，且施用毒品危害國民健康，其經觀察、勒戒等治療程序，竟仍不思悔改，深陷毒癮而難以自拔，及其犯罪之動機、目的、與所生危害，本件犯後坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第四十一條第一項前段之規定諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之吸食器一組，係被告所有供施用第二級甲基安非他命所用之物，業據被告甲○○於警詢時供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款之規定，併予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第三十八條第一項第二款、第四十一條第一項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。