臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第2655號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　97年度桃簡字第2655號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13251 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因竊盜案件，經本院以94年度易字第834 號判決判處有期徒刑8 月確定，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度訴字第322 號判決判處有期徒刑10月確定，再因竊盜案件，經本院以95年度訴字第1626號判決判處有期徒刑5 月及4 月確定，上開數案件並經本院以96年度聲減字第2142號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑1 年，甫於民國96年8 月13日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。審酌被告不思以正當途徑賺取生活所需，僅因缺錢花用，竟恣意竊取他人財物，顯已侵害他人財產安全，又被告前即有多次竊盜犯行經法院判刑確定，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，其再為本件竊盜犯行，亦足見其守法觀念淡薄且全無悔意，惟念及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，及其所竊取之財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等情後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。