資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院98年度審易字第830號
臺灣桃園地方法院刑事判決 98年度審易字第830號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丑○○
（現另案於臺灣桃園監獄執行中）
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第14605 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文
丑○○犯如附表罪名及宣告刑欄所示之罪，均累犯，分別處如附表罪名及宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年。
事實及理由
一、犯罪事實：緣丑○○前於民國89年間因連續施用一、二級毒品案件，經本院以89年度訴字第675 號判決判處有期徒刑8月、4 月，應執行有期徒刑10月而確定在案；復於89年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以89年度訴字第1226號判決判處有期徒刑2 年2 月、併科罰金新臺幣3 萬元，嗣經臺灣高等法院以90年度上訴字第1197號撤銷原判決改判有期徒刑2 年7 月、併科罰金新臺幣3 萬元而確定在案，上開三罪並經臺灣高等法院以90年度聲字第2497號裁定應執行有期徒刑3 年5 月而確定在案，於92年7 月17日假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋尚餘殘刑1 年1 月2 日；又於93年間因傷害案件，經本院以93年度壢交簡字第693 號判決判處有期徒刑3 月而確定在案；另於93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第808 號判決判處有期徒刑7 月而確定在案，上開二罪嗣經本院以94年度聲字第1082號裁定應執行有期徒刑9 月而確定在案，與前開殘刑有期徒刑1 年1 月2 日接續執行，於95年9 月3 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。
二、詎丑○○竟仍不知悔改，基於意圖為自己不法之所有，並均基於竊盜犯意，獨自分別於97年1 月至4 月間，在如附表一所示之地點，單獨以自製之鑰匙1 支開啟車門發動引擎，竊得如附表一所示之被害人之自用小客車及自用小貨車得手，作為代步工具使用。
三、丑○○又與庚○○（另經本院審理）共同意圖為自己不法之所有，而均基於竊盜之犯意聯絡，先後於97年3 月31日凌晨1 時許、97年4 月4 日凌晨某時、97年4 月15日前某時、97年4 月16日凌晨0 時許、97年4 月16日凌晨0 時許，在如附表二所示之地點，以上開相同之方法，竊得如附表二所示之被害人之自用小客車及車內之財物得手。
四、丑○○竊得上開車輛後，竟意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，而為下列行為：
（一）先後於97年4 月6 日22時6 分許、97年4 月6 日22時52分許、97年4 月7 日11時48分許及97年4 月7 日13時18分許，利用其所有之門號0000000000號行動電話傳送簡訊與丙○○，恫稱需交付新臺幣（下同）30,000元，即告知車輛所在處所，且保證車輛很新，如果其不要，反正很多人會要等詞，藉以作為取回丙○○遭竊之牌照號碼8728-PK 號自用小客車之代價，復於97年4 月7 日11時33分許以電話與丙○○聯絡，再次對丙○○要求如期支付金錢，即可獲知該遭竊車輛之下落，而以前開方式恐嚇丙○○，惟因丙○○事後並未與丑○○聯絡而未得逞。
（二）於97年4 月16日8 時許，利用其所有之門號0000000000號行動電話向戊○○（起訴書誤載為游春蘭）恫稱如不交付贖金80,000元，則其會將該牌照號碼3886-QF 號之自用小客車解體等語，致使戊○○心生畏懼，而匯款15,000元予丑○○。嗣經警於97年4 月17日16時許，在桃園縣觀音鄉藍埔村1鄰4 之35號，因查獲庚○○另涉竊盜犯行而循線查獲上情，又丑○○因附表二編號一至四部分為警查獲後，於警局製作筆錄時，對未經發覺之犯罪即附表一、附表二編號五部分自首而接受裁判。
二、證據名稱：
(一)被告丑○○本院審理中之自白。
(二)證人即共犯庚○○於警詢、檢察官偵查、本院審理中之證述，證人即被害人癸○○、子○○、乙○○、丁○○、甲○○、壬○○、己○○、丙○○、辛○○於警詢、
詢、檢察官偵查之證述，證人游春蘭於警詢之證述，證人李安倫於檢察官偵查之證述，證人即警員陳國權於本院審理中之證述。
(三)贓物認領保管單、車籍查詢－基本資料詳細畫面、現場照片、桃園縣政府警察局平鎮分局函及後附刑事案件證物採驗紀錄表、公務電話紀錄單、庚○○之97年度字第10389 號起訴書、桃園縣政府警察局中壢分局函、內政部警政署刑事警察局97年7 月18日刑醫字第0970096866號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局97年5 月22日刑紋字第0970074824號鑑驗書、勘察採證同意書、現場勘察紀錄表。
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。
三、核被告上開犯罪事實二、三所為，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪；犯罪事實四（二）所為，係犯刑法第346 條第1 項之恐嚇取財罪；犯罪事實四（一）所為，係犯刑法第346條 第1 項、第3 項之恐嚇取財未遂罪（按原起訴書原係認附表二編號三及犯罪事實四（二）之被害人為游春蘭，然業經蒞庭檢察官於本院準備程序當庭更正被害人係戊○○【見本院98年6 月23日準備程序筆錄】）。被告與庚○○就附表二所示之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯（按原起訴書原係認附表二編號五被害人甲○○部分係被告單獨竊盜，然業經蒞庭檢察官於本院準備程序當庭更正係其與庚○○共同竊盜【見本院98年7 月16日準備程序筆錄】此亦經被告當庭確認無訛；另原起訴書係認認被告與庚○○共犯上開恐嚇取財既遂及未遂罪二部分犯行，然該部分業經被告確認為其個人單獨所為）。被告所犯上開數次竊盜及恐嚇犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告有如前所載之犯罪及科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案記錄表足憑，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依法加重其刑。再被告已著手於恐嚇犯行之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定按既遂犯之刑減輕。另關於附表一及附表二編號五之竊盜犯行，被告係於具有偵查犯罪職權之機關尚未知悉犯罪人為何人前，主動供出附表一及附表二編號五之竊盜犯行而自首，進而接受本件裁判，應符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕附表一及附表二編號五之刑。又刑有加重及減輕者，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。爰審酌被告正值青壯年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜及恐嚇犯行，危害社會治安及被害人之權益，所為非是，並衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度及所竊取財物之價值等情，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。至上開鑰匙1 支、門號0000000000號行動電話SIM 卡、門號0000000000號行動電話SIM 卡，固為被告所有而供犯本罪所用之物，惟未扣案，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第346 條第3 項、第1 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第62條前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪 ，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項 之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第346 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1000元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前2 項之未遂犯罰之。 附表一 ┌──┬────┬───┬──────┬────┬──────┐ │編號│牌照號碼│被害人│遭竊地點 │車內財物│罪名及宣告刑│ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 一 │7Q-7521 │癸○○│桃園縣大園鄉│無 │竊盜，處有期│ │ │ │ │南港村14鄰92│ │徒刑肆月 │ │ │ │ │號前 │ │ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 二 │3109-MV │子○○│桃園縣中壢市│HP筆記型│竊盜，處有期│ │ │ │ │華夏路141 號│電腦、三│徒刑肆月 │ │ │ │ │前 │星數位相│ │ │ │ │ │ │機 │ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 三 │L5-6823 │乙○○│桃園縣中壢市│空白支票│竊盜，處有期│ │ │ │ │三光路319 號│1 本、印│徒刑肆月 │ │ │ │ │前 │鑑章2 枚│ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 四 │7239-KA │丁○○│桃園縣中壢市│無 │竊盜，處有期│ │ │ │ │後興路1 段37│ │徒刑肆月 │ │ │ │ │號前 │ │ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 五 │5U-4656 │壬○○│桃園縣大園鄉│無 │竊盜，處有期│ │ │ │ │和平村12鄰紅│ │徒刑肆月 │ │ │ │ │土厝5 號 │ │ │ └──┴────┴───┴──────┴────┴──────┘ 附表二 ┌──┬────┬───┬──────┬────┬──────┐ │編號│車牌號碼│被害人│遭竊地點 │車內財物│罪名及宣告刑│ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 一 │3710-KR │己○○│桃園縣觀音鄉│己○○皮│共同竊盜，處│ │ │ │ │新生路旁 │包1 個（│有期徒刑陸月│ │ │ │ │ │內有許正│ │ │ │ │ │ │欣身分證│ │ │ │ │ │ │1 張、汽│ │ │ │ │ │ │、機車駕│ │ │ │ │ │ │駛執照各│ │ │ │ │ │ │1 張、行│ │ │ │ │ │ │照1 張、│ │ │ │ │ │ │郵局、渣│ │ │ │ │ │ │打銀行提│ │ │ │ │ │ │款卡各1 │ │ │ │ │ │ │張、華南│ │ │ │ │ │ │銀行簽帳│ │ │ │ │ │ │卡1 張、│ │ │ │ │ │ │臺北富邦│ │ │ │ │ │ │銀行信用│ │ │ │ │ │ │卡1 張、│ │ │ │ │ │ │健保IC卡│ │ │ │ │ │ │1 張、30│ │ │ │ │ │ │00元）及│ │ │ │ │ │ │車內衛星│ │ │ │ │ │ │導航1 組│ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 二 │8728-PK │丙○○│桃園縣中壢市│無 │共同竊盜，處│ │ │ │ │強國路11巷巷│ │有期徒刑陸月│ │ │ │ │口 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 三 │3886-QF │戊○○│桃園縣大園鄉│無 │共同竊盜，處│ │ │ │（起訴│民安路238 號│ │有期徒刑陸月│ │ │ │書誤載│旁 │ │ │ │ │ │游春蘭│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 四 │7405-KA │辛○○│桃園縣大園鄉│辛○○皮│共同竊盜，處│ │ │ │ │新園街46號前│包1 個（│有期徒刑陸月│ │ │ │ │ │內有游家│ │ │ │ │ │ │慶身分證│ │ │ │ │ │ │1 張、汽│ │ │ │ │ │ │、機車駕│ │ │ │ │ │ │駛執照各│ │ │ │ │ │ │1 張、健│ │ │ │ │ │ │保IC卡1 │ │ │ │ │ │ │張、中國│ │ │ │ │ │ │信託銀行│ │ │ │ │ │ │信用卡2 │ │ │ │ │ │ │張、郵局│ │ │ │ │ │ │、永豐銀│ │ │ │ │ │ │行提款卡│ │ │ │ │ │ │各1 張、│ │ │ │ │ │ │臺北富邦│ │ │ │ │ │ │銀行信用│ │ │ │ │ │ │卡1 張）│ │ ├──┼────┼───┼──────┼────┼──────┤ │ 五 │7188-PK │甲○○│桃園縣中壢市│行車執照│共同竊盜，處│ │ │ │ │合江路12號前│、測速器│有期徒刑肆月│ │ │ │ │（起訴書原係│、大鎖 │ │ │ │ │ │認為被告個人│ │ │ │ │ │ │單獨所為） │ │ │ └──┴────┴───┴──────┴────┴──────┘ 附表三 ┌──┬──────────────────┐ │編號│罪名及宣告刑 │ ├──┼──────────────────┤ │一 │意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本│ │ │人之物交付，未遂，處有期徒刑伍月 │ │ ├──────────────────┤ │ │【即被害人丙○○部分】 │ ├──┼──────────────────┤ │二 │意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本│ │ │人之物交付，處有期徒刑柒月 │ │ ├──────────────────┤ │ │【即被害人戊○○部分】 │ └──┴──────────────────┘