臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2145號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第2145號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23698 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一關於被告之前科更正為「乙○○前因施用一級毒品及施用二級毒品案件，經本院以95年度訴字第967 號判決分別判處有期徒刑10月及7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定( 下稱甲裁判) ；復因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2750號判決判處有期徒刑1 年確定( 下稱乙裁判) ；又因恐嚇取財未遂、竊盜案件，經本院以95年度易字第1858號判決分別判處有期徒刑6 月及5 月，應執行有期徒刑10月( 下稱丙裁判) ；上開甲乙丙3裁判，經本院96年度聲減字第9554號裁判分別減為甲裁判應執行有期徒刑8 月、乙、丙兩裁判應執行有期徒刑11月( 丁裁判) ；再因搶奪等案件，經本院以96年度審訴字第435 號判決判處4 罪應執行有期徒刑1 年4 月( 以下稱戊裁判) ；上開乙、丙、丁、戊裁判經本院以97年度聲字第2671號裁判定應執行刑為有期徒刑2 年2 月，並於民國98年6 月12日因縮短刑期假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，於99年5 月1 日入監，續服殘刑2 月21日。(於本案不構成累犯) 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查被告前因詐欺案件，被告有如事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，故並無有期徒刑執行完畢之情形，自非徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪的情形，檢察官認購成累犯實屬誤會，先與敘明。

㈡本院爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，而恣意竊取他人停放在路邊之機車，甚至用以另犯他案，被告一再侵害他人財產安全，所為誠屬不該；且被告曾有竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，被告未為警惕，再犯本件犯行，可徵其素行不佳。又被告犯罪之動機、目的在於貪圖不法利益，並衡諸被告所竊得之物品價值共計約新臺幣3000元( 參證人即被害人甲○○於警詢中所述，98偵23698 號卷第33、34頁) ，被害人已取回失竊財物，所受損害已為減輕。復參酌被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。