臺灣桃園地方法院99年度聲字第1548號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1548號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（99年度執聲字第896號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決復經減刑確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按修正後刑法第2條第1項之規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為從舊從新之比較，最高法院95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。查受刑人行為後，刑法及刑法施行法部分條文業於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，而本件關於定其應執行之刑規定，依修正前刑法第51條第5 款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年；然依修正後刑法第51條第5 款規定：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。則修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於行為人；是依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑，合先敘明。

三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經本院判處如附表所示之刑，先後經判決復經減刑確定如附表在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且參連續犯之規定廢除後，例如吸毒、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌受刑人所犯竊盜之罪數、態樣等情，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────┐│附表： 99年度聲字第1548號│├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編 號│ 壹 │ 貳 │ 叁 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│加重竊盜 │施用第二級毒品 │普通竊盜 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑壹年柒月 │有期徒刑肆月 │有期徒刑捌月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第321條第1項第3款 │毒品危害防制條例第10條│刑法第320條第1項 ││ │ │第2項 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│95年5月15日 │96年2月21日 │95年8月間某日 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││關年度及案號 │95年度偵字第11871號 │96年度毒偵字第1979號 │96年度偵字第8945號 │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│95年度易字第984號 │96年度壢簡字第1267號 │96年度審易字第455號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│96年6月23日 │96年7月13日 │97年2月29日 │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│96年度易字第984號 │96年度壢簡字第1267號 │96年度審易字第455號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│96年7月30日 │96年8月27日 │97年3月31日 │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減 刑 後 刑 期│（不得減刑） │有期徒刑貳月 │有期徒刑肆月 │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│編 號│ 肆 │ 伍 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│普通竊盜 │加重竊盜 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑捌月 │有期徒刑壹年貳月 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│所 犯 法 條│刑法第320條第1項 │刑法第321條第1項第1款 │ ││ │ │、第2款、第3款、第4款 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│96年1月間某日 │96年2月20日 │ │├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│同左 │ ││關年度及案號 │96年度偵字第8945號 │ │ │├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│96年度審易字第455號 │同左 │ ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│97年2月29日 │同左 │ │├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │同左 │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│96年度審易字第455號 │同左 │ ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│97年3月31日 │同左 │ │├──┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│減 刑 後 刑 期│有期徒刑肆月 │有期徒刑柒月 │ │├───────┼───────────┴───────────┴───────────┤│備 註│編號貳：業經本院以96年度聲減字第8816號裁定，予以減刑確定。 ││ │編號叁至伍：業經本院以96年度審易字第455 號判決，予以減刑並定應執行有期││ │徒刑壹年貳月確定。 │└───────┴───────────────────────────────────┘