臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第2175號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　99年度壢簡字第2175號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐禹展

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度毒偵字第4388號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實補充「被告彭德亮前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第357 號裁定應送勒戒處所觀察勒戒，於96年10月17日執行完畢出所；復於98年間再因施用毒品案件，經本院以98年度壢簡字第87號簡易判決，判處有期徒刑3 月確定」，及「徐禹展前於民國95年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3 月確定；另於同年間因贓物案件經本院判處拘役40日（嗣減刑為拘役20日）確定；復於96年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑4 月（嗣減刑為有期徒刑2 月）確定，上開二罪刑經減刑併定應執行刑為有期徒刑2 月及拘役20日確定，並與前開有期徒刑3 月接續執行；另於95年間因竊盜案件經本院判處有期徒刑1 年2 月、緩刑4 年確定，嗣經撤銷緩刑並減刑為有期徒刑7 月確定，與上開數罪接續執行，而於97年4 月23日縮刑期滿執行完畢」，並證據補充「查獲粉末確為安非他命，有毒品初步鑑驗報告單」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列第二級毒品。核被告徐禹展所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前揭犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品之犯罪紀錄，猶未能戒斷毒癮，仍繼續施用第二級毒品甲基安非他命，戕害自身健康，漠視法令禁制，併其犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案甲基安非他命1 包連同無法完全析離之包裝袋1 只（鑑驗毛重1.08公克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。