臺灣桃園地方法院99年度審易字第2168號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　99年度審易字第2168號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

謝志青

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第1892號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、謝志青前於民國86年間因①違反麻醉藥品管理條例、②藥事法、③違反肅清煙毒條例等案件，經本院以86年度訴字第672 號分別判處有期徒刑7 月、10月、3 年6 月，應執行有期徒刑4 年9 月，上訴後經臺灣高等法院以87年度上訴字第503 號駁回上訴確定；次因④違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度訴字第1008號判處有期徒刑5 年6 月確定，上開①至④案再經臺灣高等法院以87年度聲字第1070號裁定應執行有期徒刑9 年6 月確定；再因⑤藥事法案件，經本院以87年度訴字第1297號判處有期徒刑10月，上訴後經臺灣高等法院以88年度上訴字第4009號判處有期徒刑10月，再上訴後經最高法院以89年度台上字第6078號駁回上訴確定，入監與前開應執行有期徒刑9 年6 月之刑期接續執行，於93年7 月8 日假釋出監，假釋期間因違反保護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑4 年3 月又10日。於94年間另因⑥施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第747 號判處有期徒刑4 月確定；復因⑦施用毒品案件，經本院以94年度訴字第607 號判處有期徒刑8 月確定；又因⑧贓物案件，經本院以95年度壢簡字第504 號判處有期徒刑4 月確定；再因⑨施用毒品案件，經本院以94年度壢簡字第2028號判處有期徒刑6 月確定；繼因⑩施用毒品案件，經本院以94年度訴字第2019號判處有期徒刑8 月確定；又因⑪持有毒品案件，經本院以95年度壢簡字第189 號判處拘役50日確定。上開⑥至⑪案與上開①至⑤案殘刑入監接續執行，執行期間因中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7 月16日生效施行，上開①至③案、⑤至⑪案（即除④案外），均經本院以97年度聲減字第54號裁定，減其宣告刑二分之一，上開減刑後之①至③案與不得減刑之④案，並定其應執行刑為有期徒刑7 年8 月；⑥至⑧案，並定其應執行刑為有期徒刑7 月；⑨⑩案，則定其應執行刑為有期徒刑6 月確定，上揭①至⑩案有期徒刑執行完畢後，接續執行⑪案之拘役，已於98年3 月19日因拘役易科罰金執行完畢出監。詎其猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年4 月23日上午6 時40分許，在桃園縣平鎮市○○路○段150 巷巷口，以自備鑰匙1 支（未扣案，乏證據證明尚屬存在），竊取林嘉勇所有之車牌號碼F3-6210 號自用小客貨車得手。嗣於99年5 月8 日晚間6 時20分許，為警在桃園縣楊梅市○○路○段與新榮路路口尋獲該車，經警採集車上遺留指紋送鑑比對後，與謝志青之指紋相符，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告謝志青於檢察官偵訊及本院審理時之自白。

㈡證人即被害人林嘉勇於警詢時之證詞。

㈢贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、桃園縣政府警察局刑案現場勘察紀錄表、刑案現場照片、內政部警政署刑事警察局99年6 月29日刑紋字第0990084893號鑑定書。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第320 條第1項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂如琦到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條第1 項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。