資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院99年度聲字第4089號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度聲字第4089號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（99年度執聲字第2477號），本院裁定如下：
主文
甲○○因附表等拾貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577 號裁判、司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。
三、經查：受刑人甲○○所犯如附表所示12罪之犯罪事，俱經本院分別判處如附表所示之刑確定等情，業經本院核閱如附表所示之本院98年度審易字第1698號、98年度壢簡字第3189號、99年度易字第370 號、99年度易字第656 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份等資料無訛。雖如附表編號1至3 、5 至8 、9 至12所示之各罪曾經本院定其應執行之刑，惟參照前揭最高法院83年度臺抗字第502 號裁定意旨，受刑人既有如附表編號1 至編號12所示之罪應予併罰，本院自可更定該12罪之應執行刑，是前揭所示之罪前此所定之應執行刑即當然失效。惟按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨參照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度臺非字第192 號判決意旨參照）。查受刑人所犯如附表所示編號1 至3 、5 至8 、9 至12所示之各罪，分別業經本院以98年度審易字第1698號、99年度易字第370號、99年度易字第656 號定其應執行有期徒刑1 年9 月、2年2 月、1 年8 月確定，有上開裁判書在卷可按。依前開說明，本院就附表編號1 至編號12所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束（即不得重於前開所定應執行之刑加計附表編號4 之宣告刑之總和）。是本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬──────┬──────┬──────┬───────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │加重竊盜 │加重竊盜 │加重竊盜 │恐嚇危害安全 │加重竊盜 │加重竊盜 │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑8 月│有期徒刑9 月│有期徒刑4 月，│有期徒刑8 月│有期徒刑8 月│ │ │ │ │ │如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣1000元折│ │ │ │ │ │ │ │算1日 │ │ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │98年2 月11日│98年4 月10日│98年3 月26日│98年1 月5 日下│98年2 月15日│98年2 月24日│ │ │上午10時前某│中午12時10分│晚間8 時前某│午3 時16分許 │上午9 時至10│上午8 、9 時│ │ │時 │許 │時 │ │時許 │許 │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │偵查機關年│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │度及案號 │法院檢察署98│法院檢察署98│法院檢察署98│院檢察署98年度│法院檢察署98│法院檢察署98│ │ │年度偵字第16│年度偵字第16│年度偵字第16│偵字第5513號 │年度偵字第25│年度偵字第25│ │ │818 號、第18│818 號、第18│818 號、第18│ │354 號 │354 號 │ │ │581 號、第18│581 號、第18│581 號、第18│ │ │ │ │ │867 號 │867 號 │867 號 │ │ │ │ ├──┬──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 最 │法院│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │ 後 │ │法院 │法院 │法院 │院 │法院 │法院 │ │ 事 ├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 實 │案號│98年度審易字│98年度審易字│98年度審易字│99年度壢簡字第│99年度易字第│99年度易字第│ │ 審 │ │第1698號 │第1698號 │第1698號 │3189號 │370 號 │370 號 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ │判決│98年11月30日│98年11月30日│98年11月30日│98年12月14日 │99年5 月31日│99年5 月31日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 確 │法院│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方法│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │ 定 │ │法院 │法院 │法院 │院 │法院 │法院 │ │ 判 ├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ 決 │案號│98年度審易字│98年度審易字│98年度審易字│99年度壢簡字第│99年度易字第│99年度易字第│ │ │ │第1698號 │第1698號 │第1698號 │3189號 │370 號 │370 號 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │ │確定│98年11月30日│98年11月30日│98年11月30日│99年1 月4 日 │99年7 月19日│99年7 月19日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │ 是 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案│ │ │ │ │ │ │ │件 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼───────┼──────┼──────┤ │是否為併罰│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之數罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────┴──────┴──────┼───────┼──────┴──────┤ │備 註│本院98年度審易字第1698號定應執行有期徒刑│ │編號5 至8 之罪，經本院以99│ │ │1年9月 │ │年度易字第370 號定應執行有│ │ │ │ │期徒刑2年2月 │ └─────┴────────────────────┴───────┴─────────────┘ ┌─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 罪名 │加重竊盜 │加重竊盜 │普通竊盜 │普通竊盜 │加重竊盜 │加重竊盜 │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑8 月│有期徒刑7 月│有期徒刑3 月│有期徒刑3 月│有期徒刑8 月│有期徒刑8 月│ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 犯罪日期 │98年3 月2 日│98年3 月11日│98年5 月1 日│97年10月26日│98年4 月8 日│98年3 月2 日│ │ │上午10、11時│上午10時許 │上午11時許 │上午11時許 │下午4 時前之│上午10時至下│ │ │許 │ │ │ │某時許 │午2 時間 │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查機關年│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │度及案號 │法院檢察署98│法院檢察署98│法院檢察署99│法院檢察署99│法院檢察署99│法院檢察署99│ │ │年度偵字第25│年度偵字第25│年度偵字第89│年度偵字第89│年度偵字第89│年度偵字第89│ │ │354 號 │354 號 │46號 │46號 │46號 │46號 │ ├──┬──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 最 │法院│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │ 後 │ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ 事 ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 實 │案號│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│ │ 審 │ │370 號 │370 號 │656 號 │656 號 │656 號 │656 號 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判決│99年5 月31日│99年5 月31日│99年8 月20日│99年8 月20日│99年8 月20日│99年8 月20日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 確 │法院│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│臺灣桃園地方│ │ 定 │ │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │法院 │ │ 判 ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 決 │案號│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│99年度易字第│ │ │ │370 號 │370 號 │656 號 │656 號 │656 號 │656 號 │ │ ├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │確定│99年7 月19日│99年7 月19日│99年9 月20日│99年9 月20日│99年9 月20日│99年9 月20日│ │ │日期│ │ │ │ │ │ │ ├──┴──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │是否為得易│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │科罰金之案│ │ │ │ │ │ │ │件 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │是否為併罰│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之數罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼──────┴──────┼──────┴──────┴──────┴──────┤ │備 註│編號5 至8 之罪，經本院以99│編號9 至12之罪，經本院以99年度易字第656 號定應執行有期│ │ │年度易字第370 號定應執行有│徒刑1年8月 │ │ │期徒刑2年2月 │ │ └─────┴─────────────┴───────────────────────────┘