113年度司聲字第8號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司聲字第8號聲請人賴聰仁相對人維輪實業股份有限公司法定代理人林典佑（鈜暘投資有限公司代表人）上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣9萬1,134元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。再按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。又按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦有明文。二、本件聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院106年度重勞訴字第13號、臺灣高等法院（下稱高院）108年度重勞上字第30號、最高法院110年度台上字第26號、高院110年度重勞上更一字第8號判決及最高法院111年度台上字第298號裁定確定，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔。廢棄部分之第一審訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔。第二審及發回前第三審（除確定部分外）訴訟費用由被上訴人即聲請人負擔5%；餘由上訴人即相對人負擔。第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。四、至相對人主張欲請求第三審委任律師所支付之酬金，惟其數額應由第三審法院酌定之，是聲請人應先取得第三審法院酌定第三審律師酬金之裁定後，再依民事訴訟法第91條規定聲請確定訴訟費用額，附此敘明。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　8　　日民事第一庭司法事務官計算書壹、聲請人預納訴訟費用金額（新臺幣，以下同）備註第一審裁判費 61,908元本院自行收納款項收據第三審律師酬金 50,000元最高法院112年度台聲字第1222號裁定合計 111,908元貳、相對人預納訴訟費用金額備註第二審裁判費 175,212元本院自行收納款項收據第三審裁判費 175,212元高院自行收納款項收據合計 350,424元確定訴訟費用額如下：一、廢棄部分之第一審訴訟費用，依高院判決所示，由聲請人負擔3,253元（元以下四捨五入，以下同）。計算式：61,908x（605,573+3,235+6,066+6,066+4,448）/（11,208,000+695,520）=3,253　　二、未廢棄之第一審訴訟費用，依本院判決所示，由相對人負擔58,655元。　　　計算式：61,908-3,253=58,655 三、確認兩造間僱傭關係存在部分，依高院判決所示，先行確定，此部分與請求按月給付薪資，依價額較高者定之，不另徵收費用。　　四、第二審及發回前第三審（除確定部分外）訴訟費用，依高院判決所示，由聲請人負擔5%即17,521元；餘由相對人負擔332,903元。　　計算式：（175,212+175,212）x5%=17,521 　　計算式：（175,212+175,212）-17,521=332,903 五、第三審律師酬金，依最高法院111年度台上字第298號裁定，由相對人負擔50,000元。六、相對人應給付聲請人之訴訟費用額：聲請人已繳納之訴訟費用扣除應負擔之費用，由聲請人所預納，從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為91,134元。 1、聲請人應負擔20,774元。　計算式：3,253+17,521=20,774 2、相對人應負擔441,558元。　計算式：58,655+332,903+50,000=441,558 3、聲請人已繳納之訴訟費用扣除應負擔之費用為91,134元。　　計算式：111,908-20,774=91,134

臺灣桃園地方法院113年度司聲字第8號

關鍵資訊