臺灣雲林地方法院100年度撤緩毒偵字第76號

臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

廖冠傑

指定辯護人

本院公設辯護人許俊雄

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度撤緩毒偵字第76號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國100 年8 月15日下午4 時55分在本院第九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　廖錦俊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：廖冠傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：廖冠傑前因施用毒品案件，經依本院94年度毒聲字第94號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國94年7月8日釋放，由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官於94年7月11日以94年度毒偵緝字第49號、94年度毒偵字第1282號不起訴處分確定。復因①施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴緝字第36號，分別判處有期徒刑9月、4月，合併執行為有期徒刑1年確定；又因②竊盜案件，經本院以95年度易字第461號判處有期徒刑7月，檢察官不服提出上訴，經臺灣高等法院臺南分院以95年度上易字第702號判決駁回上訴確定。上開①②案件復經臺灣高等法院臺南分院以96年度聲字第440號裁定定應執行刑為有期徒刑1年6月確定，嗣再經同院以96年度聲減字第384號裁定各減為有期徒刑4月15日、2月、3月15日，應執行有期徒刑9月，於96年7月16日執行完畢。復因③施用第一級、第二級毒品案件，經本院以97年度訴字第201號判決分別判處有期徒刑10月、5月確定；又因④偽造文書案件，經本院以97年度易字第75號判決判處有期徒刑7月，減為有期徒刑3月又15日確定；再因⑤竊盜案件，經本院以97年度易字第64號判決判處有期徒刑8月；上開③④⑤罪，嗣經本院以97年度聲字第1006號裁定定其應執行有期徒刑2年又15日確定，於98年8月27日因縮短刑期假釋出監，至99年01月08日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。詎廖冠傑復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於99年10月2日晚間8時，在其住於雲林縣二崙鄉○○村○○路3-7號住處內，以將海洛因摻水後置入針筒內注射身體血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於99年10月3日下午1時41分許，為警採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。