臺灣雲林地方法院104年度聲字第385號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第385號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

張良億

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104 年度執字第1204號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張良億因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年臺非字第473 號判例要旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。另數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8 項定有明文，亦有司法院大法官釋字第366 號解釋及第662 號解釋意旨可資參照，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定及大法官解釋意旨之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。其中附表所示編號5 至9 號所處之刑均逾有期徒刑6 月，均係不得易科罰金之罪，而附表所示編號1 至4 號所處之刑則均未逾有期徒刑6 月，均係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定原不得就附表編號1 至9 號所示之罪合併定其應執行之刑。然受刑人已於民國104 年5 月11日向臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請合併定應執行刑，此有受刑人出具之請求更定應執行刑聲請表及受刑人應執行刑程序選擇權調查表影本各1 份在卷足憑（見本院卷第29至31頁），是以，

聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表所示編號1 至4 號之案件，業經本院以104 年度聲字第62號裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年7 月確定：另受刑人所犯如附表所示編號5 至9 號之案件，業經本院以104 年度訴字第12、86號判決定其應執行刑為有期徒刑2 年確定，是依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑3 年7 月之範圍。另受刑人所犯如附表所示編號1 至4 號所示之罪，原宣告刑雖得易科罰金，惟因與附表所示編號5 至9 號所示不得易科罰金之罪併合處罰，揆諸前揭說明，本件於定應執行刑時即無庸為易科罰金折算標準之諭知。綜上，本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，核屬適當。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人張良億定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │①至③有期徒刑4 月（3 罪）│ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑4 月 ││ │④至⑦有期徒刑3 月（4 罪）│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │①至⑦依序為：103 年4 月8 │ 103 年9 月16日 │ 103 年9 月16日 ││ │日、4 月20日、5 月12日、5 │ │ ││ │月27日、6 月4 日、6 月24日│ │ ││ │、7 月27日 │ │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│ 臺灣雲林地方法院檢察署 │ 臺灣雲林地方法院檢察署 │ 臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│103 年度偵字第3853、4033、│ 103 年度偵字第5983號 │ 103 年度偵字第6679號 ││ │ │、4797、5419、5581號 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│103 年度簡字第150 、169 、│ 103 年度簡字第176 號 │ 103 年度虎簡字第221 號 ││ │ │170、171 號 │ │ ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│ 103 年10月31日 │ 103 年11月19日 │ 103 年12月18日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│103 年度簡字第150 、169 、│ 103 年度簡字第176 號 │ 103 年度虎簡字第221 號 ││ │ │170、171 號 │ │ ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│ 103 年12月1 日 │ 103 年12月15日 │ 104 年1 月5 日 │├───┴───┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│備 註│編號1 至4 所示案件已經本院以104 年度聲字第62號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定，以雲││ │林地檢署104 年度執更字第156 號執行。 ││ │ │└───────┴─────────────────────────────────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │ （施用第一級毒品） │ （施用第二級毒品） │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑8 月 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103 年9 月11日 │ 103 年8 月23日下午某時 │ 103 年8 月24、25日某時 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│ 臺灣雲林地方法院檢察署 │ 臺灣雲林地方法院檢察署 │ 臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│ 103 年度偵字第6939號 │103 年度毒偵字第866 、990 │103 年度毒偵字第866 、990 ││ │ │ │號 │號 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│ 103 年度虎簡字第227 號 │ 104 年度訴字第12、86號 │ 104 年度訴字第12、86號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│ 103 年12月18日 │ 104 年3 月31日 │ 104 年3 月31日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│ 103 年度虎簡字第227 號 │ 104 年度訴字第12、86號 │ 104 年度訴字第12、86號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│ 104 年1 月12日 │ 104 年4 月20日 │ 104 年4 月20日 │├───┴───┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤│備 註│編號1 至4 所示案件已經本院│編號5 至9 所示案件已經本院以104 年度訴字第12、86號判決││ │以104 年度聲字第62號裁定應│應執行有期徒刑2 年確定，以雲林地檢署104 年度執字第1204││ │執行有期徒刑1 年7 月確定，│號執行。 ││ │以雲林地檢署104 年度執更字│ ││ │第156 號執行。 │ │└───────┴─────────────┴───────────────────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ （施用第二級毒品） │ （施用第一級毒品） │ （施用第一級毒品） │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑1 年 │├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 103 年9 月20日上午10時許 │103 年9 月20日晚間7、8時許│ 103 年9 月16日晚間10時許 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機 關│ 臺灣雲林地方法院檢察署 │ 臺灣雲林地方法院檢察署 │ 臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號 │案 號│103 年度毒偵字第866 、990 │103 年度毒偵字第866 、990 │ 104 年度毒偵字第122 號 ││ │ │號 │號 │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│ 104 年度訴字第12、86號 │ 104 年度訴字第12、86號 │ 104 年度訴字第12、86號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│ 104 年3 月31日 │ 104 年3 月31日 │ 104 年3 月31日 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣雲林地方法院 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │案 號│ 104 年度訴字第12、86號 │ 104 年度訴字第12、86號 │ 104 年度訴字第12、86號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │日 期│ 104 年4 月20日 │ 104 年4 月20日 │ 104 年4 月20日 │├───┴───┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│備 註│編號5 至9 所示案件已經本院以104 年度訴字第12、86號判決應執行有期徒刑2 年確定，以雲││ │林地檢署104 年度執字第1204號執行。 │└───────┴─────────────────────────────────────────┘