臺灣雲林地方法院104年度簡字第161號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第161號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡文財

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第770 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：103 年度易字第589 號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以90年度毒聲字第1179號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國90年11月19日釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第540 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度六簡字第466 號判處有期徒刑4 月確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於104 年4月11日中午12時許，在雲林縣北港鎮○○路00號之文化大樓地下室，以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年4 月11日下午1 時許，為警在上開施用處所查獲，並經甲○○同意採集其尿液送驗，檢出甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、程序事項：按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項分別定有明文。本案被告甲○○雖經檢察官提起公訴，本院依通常程序審理（104 年度易字第589 號），經本院訊問後，被告自白犯罪，本院認其所為合於以簡易判決處刑之要件，依前述規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠上開犯罪事實，業據被告於本院坦白承認，且其於上開時間，經採集之尿液送驗結果，確檢出安非他命及甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司104 年5 月6 日報告編號KH/2015/00000000號濫用藥物檢驗報告、雲林縣警察局北港分局查獲毒品案件嫌犯尿液真實姓名對照表各1 份在卷可稽。綜上足認被告之自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以90年度毒聲字第1179號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於90年11月19日釋放，並由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵緝字第540 號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度六簡字第466 號判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是本次被告施用毒品之犯行距離先前保安處分之執行雖已逾5 年，然其已於5 年內再犯，顯見其再犯率甚高，原保安處分已無法收其實效，本案不屬於「5 年後再犯」之情形，應依法論科。

四、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度易字第239 號判處有期徒刑9 月確定；因施用毒品案件，經本院以97年度易字第469 、862 號各判處有期徒刑6 月、5 月確定，上開3 罪復經本院以97年度聲字第807 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定，於97年11月1 日入監執行。又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以97年度易緝字第35號判處有期徒刑9 月確定；因施用毒品案件，經同院以97年度易字第1541號判處有期徒刑7 月確定；因施用毒品、竊盜等案件，經本院以98年度易字第29、59號分別判處有期徒刑6 月、5 月、4月確定，前開5 罪復經本院以98年度聲字第525 號裁定應執行有期徒刑2 年3 月確定，並與前開定應執行後之案件接續執行，於100 年7 月27日假釋出監，於101 年3 月30日假釋期滿，未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被告受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢本院審酌被告前因施用毒品案件，已經保安處分程序，於本案前已有多次因施用第二級毒品案件被查獲、判處罪刑確定之紀錄，此有前述被告前案紀錄表可證，竟未能戒除施用毒品之惡習，可知其意志力甚為薄弱，心存僥倖，無法下定決心戒除毒品之誘惑，惟念其施用毒品之犯行在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，又其犯後能坦承犯行，暨被告自承為高職畢業之教育程度，家中尚有父母，另有未成年子女2 人，由其與配偶共同照顧中，現以務農為業，並考量被告及檢察官對科刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、應適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第451 條之1 第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項，逕以簡易判決處刑。

六、本院上開所宣告之刑為審判中被告向本院表示願受科刑之範圍，經檢察官同意，並據以向本院求刑，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告及檢察官均不得上訴。