臺灣雲林地方法院105年度聲字第652號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第652號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

許育嘉

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上者，聲請定其應執

行之刑（105 年度執字第1901號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許育嘉前因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，並均確定在案，應依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、釋字第144 號解釋意旨參照）。另法律上屬自由裁量事項者，仍有其外部性界限及內部性界限，尚非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內，選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院依法定應執行刑時，雖屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，均應受其拘束，不得有所逾越。準此，本件更定後之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則難謂與法律秩序理念及法律目的之內部界限無違（最高法院91年度臺非字第32號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表編號3 至5 所示之罪，均係得易科罰金之罪，附表編號1 至2 、6 至8 所示之罪，均係不得易科罰金之罪，經核合於刑法第50條第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，然本件受刑人既已依同條第2 項之規定，請求檢察官就上開各罪向本院聲請定應執行刑，有卷附請求更定應執行刑聲請表1 份可參，揆諸前開說明，本院應就附表所示各罪，予以併合處罰。又受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪，前經本院以103 年度訴字第634 號、103 年度易字第558 號判處應執行有期徒刑1 年4 月確定；所犯如附表編號4 至5 所示之罪，前經臺灣基隆地方法院以104 年度訴字第356 號判處應執行有期徒刑6 月確定；所犯如附表編號6 至8 所示之罪，前經本院以104 年度訴字第367號判處應執行有期徒刑4 年6 月確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，依前所述，本院就附表編號1 至8 之案件定其應執行刑時，應受內部性界限所拘束，不得定逾6 年10月之應執行刑。此外，本件受刑人所犯如附表編號3 至5 所示之罪，雖為得易科罰金之刑，惟因與其他不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知。茲受刑人所犯如附表所示各罪，經本院審核認符數罪併罰要件，檢察官以本院為最後事實審法院，聲請就上開各罪定其應執行之刑，本院認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人許育嘉定應執行刑案件一覽表┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │侵入住宅竊盜 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10月 │有期徒刑6 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321 條第1 項第1 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條││ │款 │第1 項 │第2 項 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月30日 │103 年8 月22日前某時 │103 年8 月21日 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│103 年度偵字第4295號、│103 年度偵字第4295號、│103 年度偵字第4295號、││ │ │103 年度毒偵字第1110號│103 年度毒偵字第1110號│103 年度毒偵字第1110號│├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│103 年度訴字第634 號、│103 年度訴字第634 號、│103 年度訴字第634 號、││ 實 │ │103 年度易字第558 號 │103 年度易字第558 號 │103 年度易字第558 號 ││ 審 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│104 年3 月10日 │104 年3 月10日 │104 年3 月10日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│103 年度訴字第634 號、│103 年度訴字第634 號、│103 年度訴字第634 號、││ 決 │ │103 年度易字第558 號 │103 年度易字第558 號 │103 年度易字第558 號 ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│104 年4 月7 日 │104 年4 月7 日 │104 年4 月7 日 │└────┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │共同明知為禁藥而轉讓 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑8 月 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│修正前藥事法第83條第1 ││ │第1 項 │第2 項 │項 │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │104 年1 月21日 │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│104 年度毒偵字第820 號│104 年度毒偵字第820 號│104 年度偵字第1522號、││ │ │ │ │第1626號、第1894號、第││ │ │ │ │2371號、第2398號、第26││ │ │ │ │10號、第2633號、第2862││ │ │ │ │號、第3273號、第3274號│├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│104 年度訴字第356 號 │104 年度訴字第356 號 │104 年度訴字第367 號 ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│104 年7 月31日 │104 年7 月31日 │105 年5 月30日 │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│104 年度訴字第356 號 │104 年度訴字第356 號 │104 年度訴字第367 號 ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│104 年8 月24日 │104 年8 月24日 │105 年6 月20日 │└────┴────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ （以下空白） │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │共同轉讓第一級毒品 │共同販賣第二級毒品 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑3 年9 月 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第8 條│毒品危害防制條例第4 條│ ││ │第1 項 │第2 項 │ │├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │104 年1 月27日 │104 年1 月25日 │ │├────┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署│ ││ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度案號│案 號│104 年度偵字第1522號、│104 年度偵字第1522號、│ ││ │ │第1626號、第1894號、第│第1626號、第1894號、第│ ││ │ │2371號、第2398號、第26│2371號、第2398號、第26│ ││ │ │10號、第2633號、第2862│10號、第2633號、第2862│ ││ │ │號、第3273號、第3274號│號、第3273號、第3274號│ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │案 號│104 年度訴字第367 號 │104 年度訴字第367 號 │ ││ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │判決日期│105 年5 月30日 │105 年5 月30日 │ │├────┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │案 號│104 年度訴字第367 號 │104 年度訴字第367 號 │ ││ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│105 年6 月20日 │105 年6 月20日 │ │├────┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 註 │⒈附表編號1 至2 所示之罪刑，已由本院以103 年度訴字第634 號、103 年度易││ │ 字第558 號判決判處應執行刑有期徒刑1 年4 月。 ││ │⒉附表編號4 至5 所示之罪刑，已由臺灣基隆地方法院以104 年度訴字第356 號││ │ 判決判處應執行刑有期徒刑6 月。 ││ │⒊附表編號6 至8 所示之罪刑，已由本院以104 年度訴字第367 號判決判處應執││ │ 行刑有期徒刑4 年6 月。 │└─────────┴───────────────────────────────────┘