臺灣雲林地方法院105年度聲字第19號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第19號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

受刑人

林慶銘

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（103 年度執字第2794號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林慶銘因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（詳如附表一、二），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2 條第1 項揭示之法律變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之解釋限於「刑罰法律」（釋字第103 號解釋、最高法院51年台非字第76號判例參照），循此意旨，則該條文之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之變更，始合其規範目的。查被告行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月8 日修正，於同年1 月23日公布，並自102 年1 月25日施行，原刑法第50條規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」同條第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」準此，是否併合處罰之變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權科刑規範之變更，於處斷時自有新舊法比較輕重必要，經比較結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請求檢察官聲請定執行刑，顯修正後之新法對受刑人較為有利，自應適用修正後之法律。

三、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院59年度台抗字第367 號裁定可資參照。再最高法院91年度台非字第32號裁定復認，上開更定之應執行刑，不應較原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。

四、經查：

㈠受刑人林慶銘因犯違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣高等法院臺南分院及本院判處如附表一、二所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表一、二所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑；其中附表一編號4 至17、附表二編號1 至4 所示之罪所處之刑，不得易科罰金，另附表一編號1 至3 、附表二編號5 所示之罪所處之刑，則得易科罰金，分別合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依同法第51條規定定之。本件受刑人業已請求聲請人就其所犯如附表一、二所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，亦有臺灣雲林地方法院檢察署105 年1 月5 日103 年度執更字第182 號請求更定應執行刑聲請表1 份在卷足按。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核屬正當。

㈡受刑人所犯如附表一所示編號1 至7 、8 至9 、10至11及13至16之案件，業經本院各以102 年度聲字第964 號裁定、102 年度訴字第356 號、102 年度訴字第61號判決定其應執行刑為有期徒刑2 年7 月、8 年6 月、18年、9 年；如附表二所示編號1 至3 之案件，業經本院以103 年度訴字第225 號判決定其應執行刑為有期徒刑9 年8 月確定在案，此有各該判決書附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表一、二分別所示各罪加計之總和外，且不得逾30年；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表一、二所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑39年8 月、10年10月）。本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，核屬適當。至於如附表一編號8 所示併科罰金部分，並無刑法第51條第7 款宣告多數罰金之情形，自應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第2 條第1項但書、第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表一：受刑人林慶銘定應執行刑案件一覽表】┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（持有一級毒品） │（施用二級毒品） │（施用二級毒品） │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │101 年8 月6 日 │101 年8 月7 日 │101 年8 月23日 │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│號 │案 號│101 年度毒偵字第1062、11│101 年度毒偵字第1062、11│101 年度毒偵字第1062、11││ │ │09號、102 年度偵字第332 │09號、102 年度偵字第332 │09號、102 年度偵字第332 ││ │ │號 │號 │號 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│實審 │案 號│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴緝字第7 號、10││ │ │2 年度易字第82號 │2 年度易字第82號 │2 年度易字第82號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│102 年4 月17日 │102 年4 月17日 │102 年4 月17日 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案 號│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴緝字第7 號、10││ │ │2 年度易字第82號 │2 年度易字第82號 │2 年度易字第82號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│102 年4 月24日 │102 年4 月24日 │102 年4 月24日 │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │編號1-7 前經本院以102 年│編號1-7 前經本院以102 年│編號1-7 前經本院以102 年││ │度聲字第964 號裁定定應執│度聲字第964 號裁定定應執│度聲字第964 號裁定定應執││ │行有期徒刑2 年7月確定 │行有期徒刑2 年7月確定 │行有期徒刑2 年7月確定 │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（施用一級毒品） │（施用一級毒品） │（施用一級毒品） │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑9 月 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │101 年8 月9 日 │101 年8 月25日 │101 年11月12日 │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│號 │案 號│101 年度毒偵字第1062、11│101 年度毒偵字第1062、11│101 年度毒偵字第381 號 ││ │ │09號、102 年度偵字第332 │09號、102 年度偵字第332 │ ││ │ │號 │號 │ │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│實審 │案 號│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴字第273 號 ││ │ │2 年度易字第82號 │2 年度易字第82號 │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│102 年4 月17日 │102 年4 月17日 │102 年5 月31日 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案 號│102 年度訴緝字第7 號、10│102 年度訴緝字第7 號、10│101 年度毒偵字第381 號 ││ │ │2 年度易字第82號 │2 年度易字第82號 │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│102 年4 月24日 │102 年4 月24日 │102 年6 月25日 │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │編號1-7 前經本院以102 年│編號1-7 前經本院以102 年│編號1-7 前經本院以102 年││ │度聲字第964 號裁定定應執│度聲字第964 號裁定定應執│度聲字第964 號裁定定應執││ │行有期徒刑2 年7月確定 │行有期徒刑2 年7月確定 │行有期徒刑2 年7月確定 │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │槍砲彈藥刀械管制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（施用二級毒品） │ │（販賣一級毒品） │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑2 年，併科新臺幣│有期徒刑7 年8 月 ││ │ │50000元 │判三次 │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │101 年11月12日 │101 年4 月中旬某日 │①101 年5 月17日 ││ │ │ │②101 年5 月21日 ││ │ │ │③101 年6 月18日 │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│號 │案 號│101 年度毒偵字第381 號 │102 年度偵字第2042號、10│102 年度偵字第2042號、10││ │ │ │2 年度偵緝字第55號 │2 年度偵緝字第55號 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│實審 │案 號│102 年度訴字第273 號 │102 年度訴字第356 號 │102 年度訴字第356 號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│102 年5 月31日 │102 年12月17日 │102 年12月17日 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案 號│102 年度訴字第273 號 │102 年度訴字第356 號 │102 年度訴字第356 號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│102 年6 月25日 │103 年1 月7 日 │103 年1 月7 日 │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │編號1-7 前經本院以102 年│編號8-9 前經本院以102 年│編號8-9 前經本院以102 年││ │度聲字第964 號裁定定應執│度訴字第356 號判決定應執│度訴字第356 號判決定應執││ │行有期徒刑2 年7月確定 │行有期徒刑8 年6 月確定 │行有期徒刑8 年6 月確定 │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │  │  │  │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │妨害自由 ││ │（販賣一級毒品） │（販賣一級毒品） │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑15年3 月 │有期徒刑15年2 月 │有期徒刑1 年 ││ │判十八次 │判六次 │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │①101 年6 月27日 │①101 年7 月27日 │101 年7 月30日 ││ │②101 年6 月28日 │②101 年7 月28日 │ ││ │③101 年7 月1 日 │③101 年7 月30日 │ ││ │④101 年7 月2 日 │④101 年7 月31日 │ ││ │⑤101 年7 月4 日 │⑤101 年6 月30日 │ ││ │⑥101 年7 月26日 │⑥101 年8 月1 日 │ ││ │⑦101 年7 月30日 │ │ ││ │⑧101 年7 月31日 │ │ ││ │⑨101 年6 月29日 │ │ ││ │⑩101 年6 月30日 │ │ ││ │⑪101 年6 月30日 │ │ ││ │⑫101 年7 月1 日 │ │ ││ │⑬101 年7 月1 日 │ │ ││ │⑭101 年7 月2 日 │ │ ││ │⑮101 年7 月3 日 │ │ ││ │⑯101 年7 月4 日 │ │ ││ │⑰101 年7 月24日 │ │ ││ │⑱101 年7 月25日 │ │ │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│號 │案 號│101 年度偵字第5630、6386│101 年度偵字第5630、6386│102 年度偵字第874 、1512││ │ │、6339號 │、6339號 │、2259號、102 年度偵緝字││ │ │ │ │第75號 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣高等法院臺南分院 ││最後事├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│實審 │案 號│102 年度訴字第61號 │102 年度訴字第61號 │103 年度上訴字第223 、22││ │ │ │ │4 號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│103 年1 月8 日 │103 年1 月8 日 │103 年6 月10日 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣高等法院臺南分院 ││確定 ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案 號│102 年度訴字第61號 │102 年度訴字第61號 │103 年度上訴字第223 、22││ │ │ │ │4 號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│103 年1 月27日 │103 年1 月27日 │103 年7 月7 日 │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │編號10-11 前經本院以102 │編號10-11 前經本院以102 │ ││ │年度訴字第61號判決定應執│年度訴字第61號判決定應執│ ││ │行有期徒刑18年確定 │行有期徒刑18年確定 │ │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │  │  │  │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │（販賣一級毒品） │（販賣一級毒品） │（販賣一級毒品） │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 年 │有期徒刑7 年8 月 │有期徒刑7 年9 月 ││ │判二次 │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │①101 年12月7 日 │102 年3 月9 日 │102 年3 月12日 ││ │②101 年12月8 日 │ │ │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 ││關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│號 │案 號│102 年度偵字第1693、2160│102 年度偵字第1693、2160│102 年度偵字第1693、2160││ │ │、3287號 │、3287號 │、3287號 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││最後事├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│實審 │案 號│102 年度訴字第717 號 │102 年度訴字第717 號 │102 年度訴字第717 號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│103 年8 月29日 │103 年8 月29日 │103 年8 月29日 │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 ││確定 ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案 號│102 年度訴字第717 號 │102 年度訴字第717 號 │102 年度訴字第717 號 ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│103 年9 月15日 │103 年9 月15日 │103 年9 月15日 │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 ││金之案件 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │編號13-16 前經本院以102 │編號13-16 前經本院以102 │編號13-16 前經本院以102 ││ │年度訴字第717 號判決定應│年度訴字第717 號判決定應│年度訴字第717 號判決定應││ │執行有期徒刑9 年確定 │執行有期徒刑9 年確定 │執行有期徒刑9 年確定 │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌───────┬────────────┬────────────┬────────────┐│ 編 號 │  │  │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ││ │（販賣一級毒品） │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 年7 月 │有期徒刑7 月 │（以下空白） ││ │判三次 │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 犯 罪 日 期 │①102 年1 月4 日 │101 年10間某日 │ ││ │②102 年1 月11日 │ │ ││ │③102 年3 月5 日 │ │ │├───┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ ││關及案├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│號 │案 號│102 年度偵字第1693、2160│103 年度偵字第1675號 │ ││ │ │、3287號 │ │ │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││最後事├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│實審 │案 號│102 年度訴字第717 號 │103 年度易字第617 號 │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│103 年8 月29日 │103 年10月28日 │ │├───┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││確定 ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判決 │案 號│102 年度訴字第717 號 │103 年度易字第617 號 │ ││ ├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│ │日 期│103 年9 月15日 │103 年11月17日 │ │├───┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ ││金之案件 │ │ │ │├───────┼────────────┼────────────┼────────────┤│ 備 註 │編號13-16 前經本院以102 │ │ ││ │年度訴字第717 號判決定應│ │ ││ │執行有期徒刑9 年確定 │ │ │└───────┴────────────┴────────────┴────────────┘