臺灣雲林地方法院106年度易字第124號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第124號

公訴人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

許玄左

　　　　　　張競文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第22號

、第2548號、第3416號、偵緝字第106 號、第107 號），撤回起

訴（106 年度聲撤字第3 號），被告2 人於準備程序進行中，均

就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢

察官及被告2 人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並判決如

下：

主文

事實

一、許玄左意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜之各別犯意，於附表編號１、３、８所示之時間、地點及方式，竊得如附表各編號內所示之財物。

二、許玄左、張競文共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜、加重竊盜之各別犯意聯絡，於附表編號２、４、５、６、７（許玄左所犯如附表編號２、６、７另案起訴；編號４經撤回起訴，而未在審判範圍內）所示之時間、地點及方式，共同竊得如附表各編號內所示之財物。

三、案經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序部分：本件被告許玄左、張競文所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關傳聞法則證據能力之限制，依同法第273 條之2 之規定，不受同法第159條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條之規定所拘束。

貳、實體部分：

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠被告2 人就上開犯行，於本院審理中均坦承不諱（本院卷第223 頁），並有如附表「證據出處」欄所示之證據在卷可資佐證，足以擔保被告2 人之自白與事實相符，可以採信。

㈡綜上所述，本件事證明確，被告2 人之犯行均堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：

㈠論罪部分：

⒈按刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法院76年臺上字第2972號判例意旨參照）。亦即，該住宅不必行竊時有人在內，只須已有人實際遷入居住為已足。查：附表編號１、５、７鄭佳昇、張金剛、許松木之住處均屬住宅。是核：

⑴被告許玄左所為如附表編號１、５所示之各行為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪；所為如附表編號３、８所示之各行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

⑵被告張競文所為如附表編號５、７所示之各行為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪；所為如附表編號２、４、６所示之行為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

⒉被告許玄左與張競文，就附表編號２、４、５、６、７之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定論以共同正犯。

⒊被告張競文就附表編號６部分（推由被告許玄左下手接續實行），係基於單一竊盜之犯意，在密切接近之時、地，在林動所管領之兩臺機車內，竊取遙控器、400 元、證件等物之數舉動，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為，應成立接續犯之一罪。

⒋被告2 人所犯各罪，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰（被告許玄左4 罪；被告張競文5 罪）。

⒌被告許玄左所犯如附表編號２、６、７所示各罪，起訴書附表「備註」欄記載「業已另案提起公訴」，經公訴檢察官確認真意為不在起訴範圍內；所犯如附表編號４所示之罪，業經撤回起訴，有卷附106 年度聲撤字第3 號撤回起訴狀1 紙可參，各該案件均不在本次審判範圍內，附此敘明。

㈡被告許玄左前①因傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以102 年度嘉簡字第892 號判處有期徒刑3 月確定；又②因竊盜等案件，經本院以97年度聲字第750 號定應執行有期徒刑3 年6月確定；③因竊盜等案件，經本院以97年度聲字第976 號定應執行有期徒刑2 年6 月確定，經接續執行，於103 年6 月8 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告許玄左於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告許玄左前有施用毒品、竊盜等前科；被告張競文前有施用毒品、詐欺等前科（但無竊盜經判刑確定前科），素行非佳。其等未能尊重他人財產法益，竟單獨或共同為竊取他人財物之行為，所為實不可取，又：

⒈附表編號１部分，被告許玄左侵入鄭佳昇住處，竊得諸多財物，造成鄭佳昇受有不小損害，犯罪情節非輕，難以從輕量刑。

⒉附表編號２部分，被告張競文負責把風，角色次於被告許玄左（不在審判範圍），竊盜地點為宮廟，竊得財物為香油錢2,000 元，犯罪所得係被告許玄左獨得，被告張競文之犯罪情節較輕，量刑無庸過重。

⒊附表編號３部分，被告許玄左竊得機車之犯罪情節雖非嚴鉅，但是其竊盜前科頗多，量刑不能過輕。

⒋附表編號４部分，被告張競文負責把風，角色次於被告許玄左（不在審判範圍），竊得財物為機車，價值高於香油錢2,000 元，所得係被告許玄左獨得，被告張競文之犯罪情節較輕，量刑無庸過重（略高於附表編號２）。

⒌附表編號５部分，被告許玄左侵入張金剛住處，竊得諸多財物（略少於附表編號１），造成張金剛受有不小損害，犯罪情節非輕；被告張競文負責把風，角色次於被告許玄左，犯罪所得係被告許玄左獨得，被告張競文之犯罪情節較輕，但仍不宜量處得易科罰金刑。

⒍附表編號６部分，被告許玄左（不在審判範圍）下手行竊；被告張競文負責把風，角色次於被告許玄左，竊得財物為機車置物箱內400 元、遙控器等物，價值不高，所得係被告許玄左獨得，被告張競文之犯罪情節較輕（接近附表編號２），量刑無庸過重。

⒎附表編號７部分，被告許玄左侵入許松木住處（不在審判範圍），竊得諸多財物（少於附表編號１、２，且經領回），造成許松木受有損害；被告張競文負責把風，角色次於被告許玄左，犯罪情節及所生損害尚非嚴鉅，犯罪所得係被告許玄左獨得，參考被告許玄左該次犯行經本院以105 年度易字第451 、1070號判處有期徒刑7 月之情節，量處被告張競文之刑度。

⒏附表編號８部分，被告許玄左竊得機車及車內1,000 元之犯罪情節雖非嚴鉅，但是其竊盜前科頗多，量刑不能過輕。並考量部分遭竊標的已由被害人領回之情節（參附表「犯罪行為」、「卷證出處」欄），被告2 人犯後坦承犯行，略見悔意之態度，及被告許玄左、張競文於本院審理時自陳未婚、無子女、入監前為油漆工、國中肄業之教育程度；已與配偶離異、有二名子女、入監前為護士、專科肄業之教育程度等一切情狀，分別就其等所犯各罪，量處如附表所示之刑，並分別就得易科罰金及不得易科罰金之宣告刑，定其應執行刑，及就得易科罰金之宣告刑及執行刑，諭知易科罰金之折算標準。

㈣沒收部分：被告2 人行為後，刑法關於沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，且刑法第2 條第2 項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」立法意旨認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，明確規定應適用裁判時之法律，故毋庸為新舊法比較。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定（第1 項）；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3 項）；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息（第4 項）；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 、3 、4 、5 項分別定有明文。又犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定（第2 項）；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第4 項），刑法第38條第2 、4 項亦有規定。另為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，刑法第38條之2 第2項增定過苛調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒收或追徵，以節省不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。經查：

⒈附表編號１⑵①至⑧所示之物，為被告許玄左之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 、3 項規定，宣告均沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

⒉附表編號２竊得之2,000 元，為被告許玄左之犯罪所得，無從於被告張競文之主文項下宣告沒收；扣案雙面膠1 捲、貼有雙面膠綁魚線之鐵板2 個、剪刀1 支，為被告許玄左所有之犯罪工具，且經本院105 年度易字第297 、755 號、訴字第228 號宣告沒收（該判決第10、11頁），足認欠缺重複宣告沒收之刑法上重要性（於被告張競文之主文項下），依刑法第38條之2 第2 項規定，不宣告沒收；其餘扣案物則無證據足認與本案有關，均不予宣告沒收。

⒊附表編號３竊得之機車等物，業經葉家昌領回（參附表編號３「卷證出處」欄），依刑法第38條之1 第5 項不予沒收；竊得之郵局提款卡，屬支付工具；車牌，為交通管理及辨識工具，各物品本身之價值低微，沒收或追徵該等物品之價額，實益不高，欠缺刑法上之重要性，均應由葉家昌重新申辦即可，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。

⒋附表編號４竊得之汽車，業經李峻毅領回（參附表編號４「卷證出處」欄），依刑法第38條之1 第5 項不予沒收；開啟汽車之鑰匙並未扣案，復無證據足認是被告許玄左所有，且現今是否尚存並不明確，欠缺（於被告張競文之主文項下）沒收該鑰匙之刑法上重要性，故不予沒收。

⒌附表編號５⑶①、③所示之物，為被告許玄左之犯罪所得（編號５⑶①係沒收2 萬9,000 元，因該現金為犯罪所得金項鍊所變得之財物），應依刑法第38條之1 第1 、3 、4 項規定，宣告均沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；附表編號５⑶②部分，經張金剛領回（參附表編號５「卷證出處」欄），依刑法第38條之1 第5 項，不予沒收；編號５⑶④之身分證、居留證為證件性質，物品本身之價值低微，沒收或追徵該等物品之價額，實益不高，欠缺刑法上之重要性，應由被害人重新申辦即可，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。

⒍附表編號６⑵①竊得之400 元，為被告許玄左之犯罪所得，無從於被告張競文之主文項下宣告沒收；編號６⑵①、②遙控器總計4 個，經林動領回（參附表編號６「卷證出處」欄），依刑法第38條之1 第5 項，不予沒收；編號６⑵②之身分證、健保卡為證件性質，物品本身之價值低微，沒收或追徵該等物品之價額，實益不高，欠缺刑法上之重要性，應由被害人重新申辦即可，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，且為被告許玄左之犯罪所得，亦無從於被告張競文之主文項下宣告沒收。

⒎附表編號７⑶①至③所示之物，為被告許玄左之犯罪所得，但經許松木領回（參附表編號７「卷證出處」欄），依刑法第38條之1 第5 項，不予沒收，且無從於被告張競文之主文項下宣告沒收。

⒏附表編號８所示之1,000 元，為被告許玄左之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 、3 項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；附表編號８所示之車號00-0000 號小客車，經陳皇維領回（參附表編號８「卷證出處」欄），依刑法第38條之1 第5 項，不予沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第2 項、第28條、第320 條第1 項、第321條第1 項第1 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃煥軒到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320 條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條：犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。附表：被告許玄左、張競文之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑：┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────────┬──┐│編號│行為人 │ 時間 │ 地點 │ 犯罪行為 │所犯罪名及宣告刑│ 卷證出處 │備註││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ １ │許玄左 │104 年3 月│雲林縣崙背│⑴侵入鄭佳昇之│許玄左犯侵入住宅│①證人即告訴人鄭佳│起訴││ │ │20日上午9 │鄉舊厝村頂│ 住處 │竊盜罪，累犯，處│ 昇警詢時之指述（│書附││ │ │時40分許 │厝32號 │⑵竊取鄭佳昇所│有期徒刑拾月。未│ 警260 號卷第11頁│表編││ │ │ │ │ 管領之下列標│扣案之犯罪所得如│ 至第15頁） │號1 ││ │ │ │ │ 的： │左列編號⑵①至⑧│②刑案現場照片12張│ ││ │ │ │ │①華碩筆記型電│所示之物，均沒收│ 【檢察官漏載為2 │ ││ │ │ │ │ 腦1 臺 │之，於全部或一部│ 張】（偵2548號卷│ ││ │ │ │ │②奇美液晶電視│不能沒收或不宜執│ 第44頁至第49頁）│ ││ │ │ │ │ 1 臺 │行沒收時，追徵其│③內政部警政署刑事│ ││ │ │ │ │③IPAD平板電腦│價額。 │ 警察局104 年12月│ ││ │ │ │ │ 1 臺 │ │ 17日刑生字第1040│ ││ │ │ │ │④國際牌液晶電│ │ 000000號鑑定書1 │ ││ │ │ │ │ 視32吋1 臺 │ │ 份（警卷第21頁至│ ││ │ │ │ │⑤PSV 遊戲機1 │ │ 第24頁） │ ││ │ │ │ │ 臺 │ │④被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │⑥格鬥遊戲光碟│ │ （警260 號卷第4 │ ││ │ │ │ │ 1 組 │ │ 頁、偵2548第84頁│ ││ │ │ │ │⑦隨身大硬碟1 │ │ 、本院卷第207 頁│ ││ │ │ │ │ 臺 │ │ ） │ ││ │ │ │ │⑧玉飾物件10只│ │ │ ││ │ │ │ │（以上均未扣案│ │ │ ││ │ │ │ │） │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ２ │⑴許玄左│104 年7 月│雲林縣麥寮│⑴進入安西宮（│張競文共同犯竊盜│①證人即告訴人許助│起訴││ │： │12日上午11│鄉崙後村沙│ 公共場所） │罪，處有期徒刑貳│ 誠警詢時之證述（│書附││ │①另案起│時22分許 │崙後261 號│⑵許玄左下手行│月，如易科罰金，│ 警864 號卷第20頁│表編││ │ 訴 │ │安西宮 │ 竊、張競文把│以新臺幣壹仟元折│ 至第22頁） │號2 ││ │②經本院│ │ │ 風 │算壹日。 │②104 年7 月12日安│ ││ │ 以105 │ │ │⑶以雙面膠1 捲│ │ 西宮監視器畫面翻│ ││ │ 年度易│ │ │ 、貼有雙面膠│ │ 拍照片14張（警86│ ││ │ 字第29│ │ │ 綁魚線之鐵板│ │ 4 號卷第40頁至第│ ││ │ 7 、75│ │ │ 2 個、剪刀1 │ │ 46頁） │ ││ │ 5 號、│ │ │ 支為竊盜工具│ │③雲林縣警察局臺西│ ││ │ 訴字第│ │ │ （扣案） │ │ 分局104 年8 月30│ ││ │ 228 號│ │ │⑷竊得香油錢新│ │ 日扣押筆錄暨扣押│ ││ │ 裁判 │ │ │ 臺幣2,000元 │ │ 目錄表1 份、刑案│ ││ │ │ │ │ （由許玄左獨│ │ 現場照片9 張【檢│ ││ │⑵張競文│ │ │ 得，未扣案）│ │ 察官誤載為7 張】│ ││ │ │ │ │ │ │ （警864 號卷第25│ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第34頁） │ ││ │ │ │ │ │ │④被告張競文之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警864 號卷第9 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第12頁，偵緝│ ││ │ │ │ │ │ │ 字107 號卷第8 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第11頁、本院卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第208、209 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑤被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警864 號卷第4 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第8 頁反面，│ ││ │ │ │ │ │ │ 偵2548號卷第87頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 、偵5045第17、18│ ││ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷第208 │ ││ │ │ │ │ │ │ 、209 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ３ │許玄左 │104 年10月│雲林縣麥寮│⑴徒手竊取 │許玄左犯竊盜罪，│①證人即告訴人葉家│起訴││ │ │29日上午7 │鄉麥豐村中│⑵標的：葉家昌│累犯，處有期徒刑│ 昌警詢時之指述（│書附││ │ │時前某時 │山路427 巷│ 所管領車號00│伍月，如易科罰金│ 警410 號卷第11頁│表編││ │ │ │26號前 │ 3-425 號重型│，以新臺幣壹仟元│ 至第14頁） │號3 ││ │ │ │ │ 機車（含車內│折算壹日。 │②雲林縣警察局臺西│ ││ │ │ │ │ 皮包） │ │ 分局麥寮分駐所10│ ││ │ │ │ │⑶除車號003-42│ │ 4 年12月3 日職務│ ││ │ │ │ │ 5 號車牌、郵│ │ 報告1 紙（警410 │ ││ │ │ │ │ 局提款卡外，│ │ 號卷第25頁至第27│ ││ │ │ │ │ 均由葉家昌領│ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ 回失竊物 │ │③贓物認領保管單1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 紙（警410 號卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 28頁） │ ││ │ │ │ │ │ │④失車- 案件基本資│ ││ │ │ │ │ │ │ 料詳細畫面報表1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 紙（警410 號卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 33頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑤刑案現場照片16張│ ││ │ │ │ │ │ │ 【檢察官誤載為25│ ││ │ │ │ │ │ │ 張】（警410 號卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第44頁至第51頁）│ ││ │ │ │ │ │ │⑥被告張競文之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警864 號卷第9 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第12頁，偵緝│ ││ │ │ │ │ │ │ 字107 號卷第8 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第11頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑦被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （偵2548號卷第83│ ││ │ │ │ │ │ │ 、84頁、本院卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 210 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ４ │⑴許玄左│104 年11月│雲林縣麥寮│⑴以鑰匙開車（│張競文共同犯竊盜│①證人即告訴人李峻│起訴││ │： │4 日凌晨1 │鄉麥豐村中│ 未扣案） │罪，處有期徒叁月│ 毅警詢時之指述（│書附││ │①經撤回│時28分許 │華路89號 │⑵許玄左下手行│，如易科罰金，以│ 警410 號卷第15頁│表編││ │ 起訴 │ │ │ 竊、張競文把│新臺幣壹仟元折算│ 至第18頁） │號4 ││ │②經本院│ │ │ 風 │壹日。 │②雲林縣警察局臺西│ ││ │ 以105 │ │ │⑶竊取李峻毅所│ │ 分局麥寮分駐所10│ ││ │ 年度易│ │ │ 有車號00-000│ │ 4 年12月3 日職務│ ││ │ 字第29│ │ │ 5 號自用小貨│ │ 報告1 紙（警410 │ ││ │ 7 、75│ │ │ 車 │ │ 號卷第25頁至第27│ ││ │ 5 號、│ │ │⑷該車由許玄左│ │ 頁） │ ││ │ 訴字第│ │ │ 獲得後經李峻│ │③贓物認領保管單1 │ ││ │ 228 號│ │ │ 毅領回 │ │ 紙（警410 號卷第│ ││ │ 裁判 │ │ │ │ │ 29頁） │ ││ │ │ │ │ │ │④雲林縣警察局臺西│ ││ │⑵張競文│ │ │ │ │ 分局麥寮分駐所證│ ││ │ │ │ │ │ │ 物認領保管單2 紙│ ││ │ │ │ │ │ │ （警410 號卷第31│ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第32頁，遭竊│ ││ │ │ │ │ │ │ 車輛上發現被告2 │ ││ │ │ │ │ │ │ 人的證件，交由被│ ││ │ │ │ │ │ │ 告2 人保管） │ ││ │ │ │ │ │ │⑤失車- 案件基本資│ ││ │ │ │ │ │ │ 料詳細畫面報表1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 紙（警410 號卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 34頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑥雲林縣麥寮鄉麥豐│ ││ │ │ │ │ │ │ 村中華路89號前監│ ││ │ │ │ │ │ │ 視器畫面翻拍照片│ ││ │ │ │ │ │ │ 4 張（警410 號卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第36頁至第37頁）│ ││ │ │ │ │ │ │⑦刑案現場照片16張│ ││ │ │ │ │ │ │ 【檢察官誤載為25│ ││ │ │ │ │ │ │ 張】（警410 號卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第43頁、第45頁至│ ││ │ │ │ │ │ │ 第51頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑧被告張競文之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警410 號卷第7 │ ││ │ │ │ │ │ │ 、8 頁、本院卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 210、211頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑨被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警410 號卷第2 │ ││ │ │ │ │ │ │ 、3 頁，偵2548號│ ││ │ │ │ │ │ │ 卷第84頁、本院卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第210 、211頁） │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ５ │⑴許玄左│104 年11月│雲林縣麥寮│⑴侵入張金剛之│許玄左共同犯侵入│①證人即告訴人張金│起訴││ │ │23日下午4 │鄉麥豐村新│ 住宅。 │住宅竊盜罪，累犯│ 剛警詢時之指述（│書附││ │⑵張競文│時許開始至│興路橫街巷│⑵許玄左下手破│，處有期徒刑玖月│ 警410 號卷第19頁│表編││ │ │5 時20分許│1 號 │ 壞大門並進入│。未扣案之犯罪所│ 至第20頁反面） │號5 ││ │ │結束 │ │ 張金剛住宅內│得如左列編號⑶①│②證人歐淑芳104 年│ ││ │ │ │ │ 行竊、張競文│、③所示之物，均│ 11月23日警詢時之│ ││ │ │ │ │ 在張金剛住宅│沒收之，於全部或│ 證述（警410 號卷│ ││ │ │ │ │ 外把風 │一部不能沒收或不│ 第21頁至第22頁）│ ││ │ │ │ │⑶竊取張金剛所│宜執行沒收時，追│③雲林縣警察局臺西│ ││ │ │ │ │ 管領之下列標│徵其價額。 │ 分局麥寮分駐所10│ ││ │ │ │ │ 的： │ │ 4 年12月3 日職務│ ││ │ │ │ │①金項鍊1 條，│張競文共同犯侵入│ 報告1 紙（警410 │ ││ │ │ │ │ 已遭許玄左以│住宅竊盜罪，處有│ 號卷第25頁至第27│ ││ │ │ │ │ 2 萬9,000 元│期徒刑柒月。 │ 頁） │ ││ │ │ │ │ 賣出，該2 萬│ │④贓物認領保管單1 │ ││ │ │ │ │ 9,000 元為犯│ │ 紙（警410 號卷第│ ││ │ │ │ │ 罪所得變得之│ │ 30頁） │ ││ │ │ │ │ 財物，且未扣│ │⑤車輛詳細資料報表│ ││ │ │ │ │ 案，應沒收2 │ │ 1 紙（警410 號卷│ ││ │ │ │ │ 萬9,000 元。│ │ 第35頁） │ ││ │ │ │ │②現金2 萬6,00│ │⑥雲林縣麥寮鄉麥豐│ ││ │ │ │ │ 0元（張金剛 │ │ 村新興路橫街巷1 │ ││ │ │ │ │ 已領回） │ │ 號附近監視器畫面│ ││ │ │ │ │③手提電腦1 臺│ │ 翻拍照片6 張（警│ ││ │ │ │ │ （未扣案） │ │ 410 號卷第38頁至│ ││ │ │ │ │④身分證及居留│ │ 第40頁） │ ││ │ │ │ │ 證（未扣案）│ │⑦雲林縣麥寮鄉麥豐│ ││ │ │ │ │⑤以上物品均由│ │ 村華興路49巷10號│ ││ │ │ │ │ 許玄左取得 │ │ 附近監視器畫面翻│ ││ │ │ │ │ │ │ 拍照片4 張（警41│ ││ │ │ │ │ │ │ 0 號卷第41頁至第│ ││ │ │ │ │ │ │ 42頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑧刑案現場照片7 張│ ││ │ │ │ │ │ │ 【檢察官誤載為25│ ││ │ │ │ │ │ │ 張】（警410 號卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第52頁至第55頁）│ ││ │ │ │ │ │ │⑨被告張競文之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警410 號卷第7 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第10頁，偵緝│ ││ │ │ │ │ │ │ 字107 號卷第8 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第11頁、本院卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第211 頁至第213 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑩被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警410 號卷第2 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第6 頁，偵25│ ││ │ │ │ │ │ │ 48號卷第81頁至第│ ││ │ │ │ │ │ │ 89頁、本院卷第21│ ││ │ │ │ │ │ │ 1 頁至第213 頁）│ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ６ │⑴許玄左│104 年11月│雲林縣麥寮│⑴許玄左下手行│張競文共同犯竊盜│①證人即告訴人林動│起訴││ │： │28日凌晨3 │鄉崙後村某│ 竊、張競文把│罪，處有期徒貳月│ 警詢時之指述（警│書附││ │①另案起│時許 │產業道路附│ 風 │，如易科罰金，以│ 409 號卷第10頁至│表編││ │ 訴 │ │近（山寮28│⑵接續竊取： │新臺幣壹仟元折算│ 第11頁） │號6 ││ │②經本院│ │東2 分支電│①林動所管領放│壹日。 │②證人林益安警詢時│ ││ │ 以105 │ │線桿以後）│ 置車號000-00│ │ 之證述（警409 號│ ││ │ 年度易│ │ │ 2 號機車（停│ │ 卷第8 頁至第9 頁│ ││ │ 字第45│ │ │ 放左處）置物│ │ 反面） │ ││ │ 1、107│ │ │ 箱內之鐵捲門│ │③雲林縣警察局臺西│ ││ │ 0 號裁│ │ │ 遙控器2 個（│ │ 分局扣押筆錄暨扣│ ││ │ 判 │ │ │ 林動已領回）│ │ 押物品目錄表1 份│ ││ │ │ │ │ 、400 元（未│ │ （警409 號卷第14│ ││ │⑵張競文│ │ │ 扣案，由許玄│ │ 頁至第18頁） │ ││ │ │ │ │ 左取得）。 │ │④贓物認領保管單1 │ ││ │ │ │ │②林動所管領放│ │ 紙（警409 號卷第│ ││ │ │ │ │ 置車號000-00│ │ 19頁） │ ││ │ │ │ │ 7 號機車（停│ │⑤雲林縣警察局臺西│ ││ │ │ │ │ 放左處）置物│ │ 分局麥寮分駐所10│ ││ │ │ │ │ 箱內之鐵捲門│ │ 4 年12月3 日職務│ ││ │ │ │ │ 遙控器2 個（│ │ 報告1 紙（警409 │ ││ │ │ │ │ 林動已領回）│ │ 號卷第21頁至第22│ ││ │ │ │ │ 、許月秀之身│ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ 分證、健保卡│ │⑥刑案現場照片10張│ ││ │ │ │ │ （未扣案，由│ │ 【檢察官誤載為14│ ││ │ │ │ │ 許玄左取得）│ │ 張】（警409 號卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第24頁、第27頁至│ ││ │ │ │ │ │ │ 第30頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑦被告張競文之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警409 號卷第5 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第7 頁，偵緝│ ││ │ │ │ │ │ │ 字107 號卷第8 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第11頁、本院卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第213、214頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑧被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警409 號卷第1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁，偵25│ ││ │ │ │ │ │ │ 48號卷第84頁、本│ ││ │ │ │ │ │ │ 院卷第213、214頁│ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ７ │⑴許玄左│104 年11月│雲林縣麥寮│⑴侵入許松木之│張競文共同犯侵入│①證人即被害人許松│起訴││ │： │28日凌晨3 │鄉崙後村8 │ 住處。 │住宅竊盜罪，處有│ 木警詢時之指述（│書附││ │①另案起│時30分許 │鄰沙崙後17│⑵許玄左下手竊│期徒刑陸月，如易│ 警409 號卷第12頁│表編││ │ 訴 │ │7 之8 號 │ 盜，張競文把│科罰金，以新臺幣│ 至第13頁） │號7 ││ │②經本院│ │ │ 風 │壹仟元折算壹日。│②證人林益安警詢時│ ││ │ 以105 │ │ │⑶竊取標的： │ │ 之證述（警409 號│ ││ │ 年度易│ │ │①大同牌液晶電│ │ 卷第8 頁至第9 頁│ ││ │ 字第45│ │ │ 視1 臺 │ │ 反面） │ ││ │ 1、107│ │ │②電腦主機1 臺│ │③雲林縣警察局臺西│ ││ │ 0 號裁│ │ │③電腦螢幕1 臺│ │ 分局扣押筆錄暨扣│ ││ │ 判 │ │ │（以上均由許松│ │ 押物品目錄表1 份│ ││ │ │ │ │木領回） │ │ （警409 號卷第14│ ││ │⑵張競文│ │ │ │ │ 頁至第18頁） │ ││ │ │ │ │ │ │④贓物認領保管單1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 紙（警409 號卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 20頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑤雲林縣警察局臺西│ ││ │ │ │ │ │ │ 分局麥寮分駐所10│ ││ │ │ │ │ │ │ 4 年12月3 日職務│ ││ │ │ │ │ │ │ 報告1 紙（警409 │ ││ │ │ │ │ │ │ 號卷第21頁至第22│ ││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑥刑案現場照片12張│ ││ │ │ │ │ │ │ 【檢察官誤載為14│ ││ │ │ │ │ │ │ 張】（警409 號卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第25頁至第30頁）│ ││ │ │ │ │ │ │⑦被告張競文之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警409 號卷第5 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第7 頁，偵緝│ ││ │ │ │ │ │ │ 字107 號卷第8 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第11頁、本院卷│ ││ │ │ │ │ │ │ 第224 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑧被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （警409 號卷第1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 頁至第4 頁，偵25│ ││ │ │ │ │ │ │ 48號卷第81頁至第│ ││ │ │ │ │ │ │ 89頁、本院卷第21│ ││ │ │ │ │ │ │ 4、215頁） │ │├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────────┼──┤│ ８ │許玄左 │105 年6 月│彰化縣彰化│⑴以不詳方式 │許玄左犯竊盜罪，│①證人即被害人陳皇│起訴││ │ │25日上午7 │市金馬路與│⑵竊取陳皇維所│累犯，處有期徒刑│ 維警詢時之指述（│書附││ │ │時30分許 │彰和路口 │ 有之車號00-0│伍月，如易科罰金│ 警545 號卷第29頁│表編││ │ │ │ │ 582 號自用小│，以新臺幣壹仟元│ 至第32頁） │號8 ││ │ │ │ │ 客車（含車內│折算壹日。未扣案│②證人林志河警詢時│ ││ │ │ │ │ 1,000元） │之犯罪所得新臺幣│ 之證述（偵3416號│ ││ │ │ │ │⑶該車經陳皇維│壹仟元，沒收之，│ 卷第52頁至第54頁│ ││ │ │ │ │ 領回 │於全部或一部不能│ ） │ ││ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒│③雲林縣警察局臺西│ ││ │ │ │ │ │收時，追徵其價額│ 分局105 年6 月26│ ││ │ │ │ │ │。 │ 日扣押筆錄暨扣押│ ││ │ │ │ │ │ │ 物品目錄表1 份（│ ││ │ │ │ │ │ │ 警545 號卷第34頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第42頁） │ ││ │ │ │ │ │ │④贓物認領保管單1 │ ││ │ │ │ │ │ │ 紙（警545 號卷第│ ││ │ │ │ │ │ │ 44頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑤內政部警政署105 │ ││ │ │ │ │ │ │ 年10月3 日刑事警│ ││ │ │ │ │ │ │ 察局鑑定書1 份（│ ││ │ │ │ │ │ │ 偵3416號卷第77頁│ ││ │ │ │ │ │ │ 至第78頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑥刑案現場照片2 張│ ││ │ │ │ │ │ │ （警545 號卷第58│ ││ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ││ │ │ │ │ │ │⑦被告許玄左之供述│ ││ │ │ │ │ │ │ （本院卷第215 頁│ ││ │ │ │ │ │ │ ） │ │└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────────┴──┘