臺灣雲林地方法院107年度訴字第247號

臺灣雲林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第247號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第383號

公訴人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告

顏銘酉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2366號、107 年度毒偵字第801 號），本院合併審理，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並合併判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實

㈠顏銘酉基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年11月20日某時許，在雲林縣○○鄉○○村○○00○00號居所內，以將海洛因摻水後置入針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年11月22日晚間6 時許為警採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月22日下午3 時40分許，為警在其上開居所扣得注射針筒1 支，並於同日採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。

㈡顏銘酉基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於107 年2 月12日晚間9 時許，在雲林縣西螺鎮新興路果菜市場之產業道路旁，以將海洛因摻水後置入針筒內注射血管之方式，施用海洛因1 次。嗣於翌（13）日晚間11時10分許，為警採集其尿液送驗後，結果呈可待因及嗎啡陽性反應。

二、程序事項

㈠被告顏銘酉前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101 年8 月10日釋放出所，並由臺灣雲林地方檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第34號、第35號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以103 年虎簡字第69號判決判處有期徒刑6 月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第13頁至第28頁）可證，被告既曾於「5 年內再犯」施用毒品罪，經追訴處罰，其已符合毒品危害防制條例第23條第2 項所定之追訴要件，揆諸前揭說明，被告所為本件施用毒品犯行，即無「5 年後再犯」規定之適用，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，是檢察官就被告本件施用毒品犯行提起公訴，即屬合法。

㈡本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案審理，是本案證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。

三、證據名稱

㈠犯罪事實㈠部分：

⒈被告之自白（警257 卷第1 頁至第4 頁、毒偵2366卷第22頁正反面、本院訴247 卷第69頁至第71頁）。

⒉詮昕科技股份有限公司106 年12月8 日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：6B270064號）（毒偵2366卷第28頁）。

⒊本院106年聲搜字第786號搜索票影本（警257 卷第6 頁）。

⒋雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表（警257 卷第7 頁至第10頁）。

⒌現場照片暨扣案物照片6 張（警257 卷第17頁至第19頁）。

⒍雲林縣警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本（毒偵2366卷第27頁）。

⒎扣案注射針筒1 支。

㈡犯罪事實㈡部分：

⒈被告之自白（警565 卷第1 頁至第2 頁、本院訴247 卷第69頁至第71頁）。

⒉詮昕科技股份有限公司107 年3 月28日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）（警565 卷第7 頁）。

四、論罪科刑

㈠核被告犯罪事實㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2 項之施用第一、二級毒品罪；犯罪事實㈡所為，則係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告因施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告上開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈡被告前因①竊盜案件，經本院以103 年度虎簡字第63號判決判處應執行有期徒刑8 月確定；②施用毒品案件，經本院以103 年度訴字第253 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定；

③施用毒品案件，經本院以103 年度虎簡字第69號判決判處有期徒刑6 月確定。上開①②③案件，經本院④以103 年度聲字第745 號裁定定應執行刑2 年確定，再因⑤施用毒品案件，經本院以103 年度訴字450 號判決各判處有期徒刑7 月、4 月確定，上開④⑤案件經本院以103 年度聲字第902 號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於105 年11月15日執行完畢，亦有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢被告先前是否曾有施用毒品之紀錄，僅為其品格證據，無從據以評斷被告於接受員警詢問前有施用海洛因之犯行，且被告警詢當時尚無驗尿報告存在，顯無任何證據可合理懷疑被告有施用海洛因之犯行，惟被告主動於107 年2 月13日警詢時主動告知員警犯罪事實㈡中施用海洛因犯行，此有被告警詢筆錄可參（警565 卷第1 頁至第2 頁），是被告對未發覺之施用海洛因犯行自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告犯罪事實㈡中所犯施用第一級毒品罪，有刑之加重及減輕，應依刑法第71條第1 項規定先加後減之。

㈣爰審酌被告前曾已有多次施用毒品之前案紀錄，猶不知悔改，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，及其國中畢業之智識程度，務農每月收入約新臺幣2 萬元，未婚、無子女，與奶奶、父母親同住等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知折算標準，再就不得易科罰金之各罪定其應執行刑。

㈤扣案注射針筒1 支，為被告施用毒品所用之物，業據被告坦承不諱，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官李文潔到庭執行職務。