熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,159
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣雲林地方法院108年度虎簡字第101號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 108 年 04 月 30 日

法官張文俊

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決    108年度虎簡字第101號

聲請人
臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告
林文生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108 年度毒偵字第147 號),本院判決如下:

主文

林文生施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據、應適用之法條

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、被告於民國102 年間因施用第二級毒品案件,經本院以102年度虎簡字第40號判決判處有期徒刑4 月確定,於102 年9月10日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於受徒刑之執行完畢後,5 年以內故意犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,審酌被告前有與本案犯罪類型、罪質相同之施用毒品案件,顯示被告未記取相同罪質之前案教訓,對於刑罰之反應力確屬薄弱,爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告於本件施用毒品之犯行為警發覺前,自行向員警坦承犯罪,並同意接受採尿送驗,自願接受裁判,此有被告警詢筆錄供參(警卷第4 頁),堪認被告所為已該當自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定酌予減輕其刑。並依刑法第71條第1 項規定先加重後,再減輕之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第71條第1 項、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴狀(須附繕本)。

本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日

虎尾簡易庭 法 官 張文俊

書記官 賴惠美

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣雲林地方法院108年度虎簡字第101號於民國 108 年 04 月 30 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。