臺灣雲林地方法院109年度聲字第1132號

臺灣雲林地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1132號

聲請人

臺灣雲林地方檢察署檢察官

受刑人

齊麟皓

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

之刑（109 年度執字第3237號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人齊麟皓因犯竊盜等案件，先後經判決確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界線及內部性界線，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍內選擇為適當之裁判者，為外部性界線，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界線，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界線及內部性界線之拘束。另數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8 項定有明文，是反面解釋，若數罪併罰之各罪中有不得易科罰金者，即無上開刑法規定之適用，而無庸於定應執行刑時，諭知易科罰金之折算標準。

三、經查:

㈠ 受刑人所犯如附表編號1 至3 、5 、7 至8 號所示之罪所處之刑得易科罰金，而附表編號4 、6 號所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依照刑法第50條第1 項但書、第2 項之規定，除非受刑人請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，否則上開各罪應不得併合處罰，而使受刑人喪失易科罰金之利益。惟受刑人就附表所示各罪，業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人提出之臺灣雲林地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 紙在卷可稽，本件符合刑法第50條第2 項之規定，即得合併定應執行刑。

㈡ 又受刑人所犯如附表所示之各罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，而其中如附表編號1 號所示之罪，前經臺灣嘉義地方法院以108 年度朴原簡字第1 號原判決判處應執行有期徒刑6 月確定；編號4 號所示之罪，前經本院以108 年度原訴字第11號、109 年度原訴字第1 號、109 年度原易字第2 號原判決判處應執行有期徒刑3 年10月確定；編號8 號所示之罪，前經本院以109 年度原易字第7 號原判決判處應執行有期徒刑8 月確定，此有卷內所附該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說明，本院就如附表編號1 、4 、8 號所示之罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑有期徒刑5 年、臺灣嘉義地方法院108 年度朴原簡字第2 號判決判處有期徒刑3 月、臺灣嘉義地方法院109 年度原簡上字第3 號判決判處有期徒刑5 月及本院108 年度原訴字第11號、109 年度原訴字第1 號、109 年度原易字第2 號判決判處有期徒刑6 月、臺灣嘉義地方法院108 年度原易字第15號判決判處有期徒刑7 月及臺灣嘉義地方法院108 年度原易字第15號判決判處有期徒刑6 月加計後之總和，即7 年3 月。茲聲請人以本院為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，經核與前述規定及裁判要旨尚無不合，應予准許。本院考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，但因與不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

【附表：受刑人齊麟皓定應執行刑案件一覽表】┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │竊盜 │施用第二級毒品 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4 月×2 │有期徒刑3 月 │有期徒刑5 月 ││（不含沒收）│ │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │①108年2月11日 │108年8月11日 │108 年8 月13日 ││ │②108年3月15日 │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關 │嘉義地檢108 年度毒偵│嘉義地檢108 年度偵字│嘉義地檢108 年度毒偵││年 度 案 號 │緝字第36、37號 │第7802號 │字第1354號 │├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││最 後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案號│108 年度朴原簡字第1 │108 年度朴原簡字第2 │109 年度原簡上字第3 ││ │ │號 │號 │號 ││事實審├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決│108 年10月22日 │108 年11月29日 │109 年3 月31日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││確 定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案號│108 年度朴原簡字第1 │109 年度原簡上字第2 │109 年度原簡上字第3 ││ │ │號 │號 │號 ││判 決├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定│108 年11月11日 │109 年3 月9 日 │109 年3 月31日 ││ │日期│ │（撤回上訴） │ │├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│①嘉義地檢108 年度執│嘉義地檢109 年度執字│嘉義地檢109 年度執字││ │ 字第4649號 │第2124號 │第1526號 ││ │②經原判決定應執行有│ │ ││ │ 期徒刑6 月確定 │ │ │└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │販賣第二級毒品 │竊盜 │竊盜 │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑3 年7 月×2 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 ││（不含沒收）│ │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │①108年6月13日 │108 年8 月6 日 │108 年7 月21日 ││ │②108年8月10日 │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關 │雲林地檢108 年度偵字│雲林地檢108 年度偵字│嘉義地檢108 年度偵字││年 度 案 號 │第6390、6397、6407、│第6390、6397、6407、│第7750、8876、9320號││ │8143 號 │8143 號 │ │├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││最 後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │108 年度原訴字第11號│108 年度原訴字第11號│108年度原易字第15號 ││ │案號│、109 年度原訴字第1 │、109 年度原訴字第1 │ ││ │ │號、109 年度原易字第│號、109 年度原易字第│ ││ │ │2 號 │2 號 │ ││事實審├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決│109 年3 月25日 │109 年3 月25日 │109 年2 月12日 ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣高等法院臺南分院││確 定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │108 年度原訴字第11號│108 年度原訴字第11號│109年度原上易字第8號││ │案號│、109 年度原訴字第1 │、109 年度原訴字第1 │ ││ │ │號、109 年度原易字第│號、109 年度原易字第│ ││ │ │2 號 │2 號 │ ││判 決├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定│109 年6 月1 日 │109 年6 月1 日 │109年9月3日 ││ │日期│ │ │（撤回上訴） │├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│ 否 │ 是 │ 否 ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│①雲林地檢109 年度執│雲林地檢109 年度執字│嘉義地檢109 年度執字││ │ 字第1865號（嘉義地│第1866 號（嘉義地檢 │第3276號 ││ │ 檢109 年度執助字第│109 年度執助字第386 │ ││ │ 387 號） │號） │ ││ │②經原判決定應執行有│ │ ││ │ 期徒刑3 年10月確定│ │ │└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 7 │ 8 │ （以下空白） │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │①有期徒刑3 月 │ ││（不含沒收）│ │②有期徒刑6 月 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │108年8月8日 │①108 年7 月20日12時│ ││ │ │ 3 分 │ ││ │ │②108 年7 月20日12時│ ││ │ │ 30分 │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵 查 機 關 │嘉義地檢108 年度偵字│雲林地檢109 年度偵字│ ││年 度 案 號 │第7750、8876、9320號│第2746、2747、2748、│ ││ │ │3388、3635號 │ │├───┬──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ ││最 後├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案號│108年度原易字第15號 │109 年度原易字第7 號│ ││ │ │ │ │ ││事實審├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決│109 年2 月12日 │109 年8 月12日 │ ││ │日期│ │ │ │├───┼──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣雲林地方法院 │ ││確 定├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │案號│109年度原上易字第8號│109 年度原易字第7 號│ ││ │ │ │ │ ││判 決├──┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │確定│109年9月3日 │109 年9 月22日 │ ││ │日期│（撤回上訴） │ │ │├───┴──┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科│ 是 │ 是 │ ││罰金之案件 │ │ │ │├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│嘉義地檢109 年度執字│雲林地檢109 年度執字│ ││ │第3277號 │第3237號（嘉義地檢10│ ││ │ │9 年度執助字第672 號│ ││ │ │） │ │└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘