資料來源：司法院裁判書系統
臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第788號
- 聲請人
- 臺灣雲林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 許俊卿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第2063號），本院裁定如下：
主文
許俊卿所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許俊卿因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之。刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受不利益變更禁止原則之拘束。故另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判就宣告之刑之總和（最高法院107年度台非字第220號刑事判決）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2、3所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，有各刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。參照前揭說明，檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院前已寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，受刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見。爰審酌受刑人所犯如附表所示之3罪，均為竊盜罪，其犯罪類型、行為態樣、手段及所侵害法益均屬相似，責任非難重複程度高，兼衡受刑人犯如附表編號2至3所示之罪，曾經本院判決定執行刑為拘役25日等情，而為整體非難評價後，就如附表所示各罪所處之刑定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表：受刑人許俊卿應執行之刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日。 拘役10日，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日。 拘役20日，如易科罰金以新臺幣1000元折算一日。 犯 罪 日 期 110年3月19日 109年11月間 109年12月11日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第3085號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1635號 臺灣雲林地方檢察署110年度偵字第1635號 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度虎簡字第110號 110年度虎簡字第140號 110年度虎簡字第140號 判決日期 110年6月16日 110年7月28日 110年7月28日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 臺灣雲林地方法院 案 號 110年度虎簡字第110號 110年度虎簡字第140號 110年度虎簡字第140號 判決確定日期 110年7月15日 110年8月24日 110年8月24日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第1909號。 臺灣雲林地方檢察署110年度執字第2063號。 編號2、3經本院110年度虎簡字第140號判處應執行拘役25日確定。