資料庫分類與篩選
全文命中20
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)111年度訴更一字第22號行政判決預覽 ↗
本案屬與公務員懲戒性質類似之技師懲戒,均為懲戒罰,於本案中適用上述違失行為一體性原則,於懲戒效果的裁量上,有予援用之餘地。
最高行政法院(含改制前行政法院)112年度上字第785號行政判決預覽 ↗
原審未詳究公務員懲戒違失行為一體性原則內涵,逕以技師懲戒與公務員懲戒之性質類似,應有公務員懲戒「違失行為一體性」原則之適用,認技懲會與覆審會未適用違失行為一體性
臺灣高等法院 臺中分院114年度上易字第295號民事判決預覽 ↗
此即處分一體性原則,如有違反,除有特別情形外,其所有權移轉行為依民法第71條規定而為無效。
臺灣高等法院 花蓮分院112年度抗字第47號民事裁定預覽 ↗
系爭公設為系爭建物之從物,為a抵押權效力所及,應併予查封、拍賣,否則,亦有違反處分一體性原則之疑慮。
懲戒法院-懲戒法庭108年度清字第13276號公懲判決預覽 ↗
並無違失行為一體性原則之適用。本件被付懲戒人之違法行為與前案非屬同一行為,被付懲戒人辯稱本件與前案係屬同一行為,尚無可採。
最高法院112年度台抗字第1112號民事裁定預覽 ↗
警衛室與花台坐落之土地;張慧婷等3人所有系爭公設應有部分,為系爭建物配屬之共有部分,花蓮地院將系爭建物與系爭公設應有部分合併拍賣,於112年8月15日第3次拍賣,由陳汝煌承受,符合處分一體性原則
臺灣高等法院113年度上訴字第6847號刑事判決預覽 ↗
原判決以附表編號1至4部分想像競合輕罪適用修正前洗錢防制法第16條第2項減刑規定之結果,納為量刑因子,於量刑時併予審酌,與法律適用之一體性原則容有未合,附此敘明。
臺灣桃園地方法院113年度訴字第2394號民事判決預覽 ↗
使其能依和解筆錄內容判斷坐落新北市○○區○○段0000○號建物(門牌號碼:新北市○○區○○○街0巷0號11樓之3,下稱系爭建物)及其所屬之共有部分是否符合區分所有不動產移轉之處分一體性原則
最高行政法院(含改制前行政法院)112年度上字第353號行政判決預覽 ↗
㈢陸海空軍懲罰法第7條第2項明定數違失行為應分別懲罰,而不是採取「數違失行為一體性原則」:1.公務員懲戒制度,並非針對公務員違失行為所施以的刑事制裁,而是人事管理措施的一環。
臺灣高等法院 臺中分院114年度金上訴字第2209號刑事判決預覽 ↗
三、刑之減輕:本案原審係依112年6月14日修正前洗錢防制法第14條第1項論以洗錢罪,基於法律適用之一體性原則,關於洗錢防制法之自白減刑規定,自應併同原審論罪,一體適用行為時即
最高行政法院(含改制前行政法院)109年度判字第262號行政判決預覽 ↗
㈡、原判決認為原處分機關應受訴願決定拘束,以符行政一體性原則,未見區分自治事項或委辦事項,與本院99年度判字第417號判決「應視訴願決定究否影響原處分機關之權利或利
臺灣高等法院 臺中分院114年度金上訴字第1675號刑事判決預覽 ↗
三、刑之減輕部分:本案原審係依民國112年6月14日修正前洗錢防制法第14條第1項論以洗錢罪,基於法律適用之一體性原則,關於洗錢防制法之自白減刑規定,自應併同原審論罪,
臺灣高等法院 臺中分院110年度家抗字第24號民事裁定預覽 ↗
,連同抗告人所另主張而未為原審所採之其他遺產客觀價額,按其所占應繼分比例,計其因分割遺產所受利益,以為核定,初不因抗告人只對其所主張項目上訴而異,原審核定所本遺產一體性原則
高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)108年度訴字第118號行政判決預覽 ↗
認系爭申訴審議判斷違法時,亦不允許其對於上級機關提起撤銷訴訟,原則上應受上級申訴審議判斷之拘束,自不得在行政訴訟上再以參加人地位提出獨立之攻擊或防禦方法為不服之表示,以符行政一體性原則
懲戒法院-懲戒法庭112年度清字第30號公懲判決預覽 ↗
日收受赴大陸地區免費員工旅遊招待之不正利益等情,足見被付懲戒人已不適任公務員,依公務員懲戒法第100條第2項,適用105年修正施行前公務員懲戒法規定,本應為撤職處分,依公務員違失行為一體性原則
臺灣高雄地方法院九十年度簡上字第一七八號民事判決預覽 ↗
八十四年七月十二日土地登記規則修正前之第七十二條第二款及八十四年七月十二日修正條文第八十條,亦規定類似上開公寓大廈管理條例第四條第二項之「區分所有建物利用一體性原則
懲戒法院-懲戒法庭114年度清字第24號公懲判決預覽 ↗
又被付懲戒人上述多次違失行為,係陸續發生於108年1月至113年2月間,其圖利行為態樣類似,堪認有時間上、事務本質上之關聯,以及內、外部關聯性,基於違失行為一體性原則
臺灣高等法院114年度上訴字第3952號刑事判決預覽 ↗
㈢本案原審經比較新舊法後,係依現行洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪論罪,基於法律適用之一體性原則,關於洗錢防制法之自白減刑規定,自應併同原審論罪,一體適用現行洗錢防制法第
懲戒法院-懲戒法庭年度鑑字第 11749 號公懲判決預覽 ↗
1111號刑事判決及最高法院以98年度台上字第54號刑事判決,駁回其上訴而告確定,有各該判決在卷足憑,此部分與前述不另諭知無罪之被訴圖利部分,依數違失行為一體性原則
懲戒法院-懲戒法庭114年度清字第46號公懲判決預覽 ↗
三、又被付懲戒人上述多次招攬吸收資金行為,係陸續發生於107年1月至同年4月間,其行為態樣俱屬相同,堪認在時間上及事務本質上具有關聯性,基於違失行為一體性原則,應予合併觀察及綜合評價
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則