依新北市國人每人每月平均消費支出為22,419元，依此作為扶養費之計算標準，被害人應負擔之金額為半數即11,210元，依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息

元，另每月需使用10包濕紙巾，每包60元，每月花費600元，依年別5%複式霍夫曼計算法扣除中間利息（但第1年不扣除中間利息），依序核算費用為579,434元、77,258

1,203,318元第三段115.05.18起116.07.20止1年2月2日依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為59,780元計算方式為：(154,080×1+

未到期部分：依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為新臺幣515,768元；計算方式為：42,420×11.00000000+(42,420×0.32)×(12.00000000

原裁定誤將本金債權之部分視為中間利息扣除，於法尚有未合。抗告人執此指摘原裁定不當，求為廢棄，為有理由，爰廢棄原裁定。

是依霍夫曼計算法扣除中間利息後，原告戊○○可請求之扶養費為410,793元【計算式：15,000元×12月×4.0000000（第1年不扣除中間利息之霍

）」，應更正為「（扣除中間利息）」。

第一年不扣除中間利息）；另原告已於101年3月19日商請胞姐匯款予被告101年2月及3月份之扶養費，故亦應扣除此部分共8,000元已支付部分（此部分亦包含於第一年不扣除中間利息

又原告於51年2月5日出生，於起訴時為57歲，距107年女性平均餘命84歲尚有29年，依霍夫曼式計算法扣除中間利息（首期給付不扣除中間利息）核計其金額為600萬3,636

再者，原告前開請求，均屬將來損害之預為請求，自應將中間利息扣除。

依受扶養親屬免稅額為每年74,000元，按霍夫曼計算式計算扣除中間利息，原告丁○○於其餘命前2.67年內受1扶養義務人扶養，單一扶養人之扶養費用為189,549元【年

(首期給付不扣除中間利息)核計其金額為1,680,666元。

又查上訴人於原審主張：關於中間利息部分，第一審並無訴外裁判，蓋「依法扣除中間利息」為法院依職權可審酌之事項，且法院審酌後認上訴人受損害之程度雖非「提前給付之退休金額度」，而係「應預先扣除卻未扣除之中間利息部分

故參酌霍夫曼計算法扣除中間利息（惟首期給付不扣除中間利息）後，原告得請求之看護費用為379萬5,664元（計算式詳附表一)。

又上訴人係40年5月20日出生，其主張自103年6月19日起至65歲即105年5月20日退休時止受有23月勞動能力減損，此部分上訴人起訴時債權尚未屆期，自應扣除中間利息

為計算，僅扣除15.34年及19.90年之中間利息，而未扣除被上訴人受扶養始期前5年之中間利息，尚欠允洽。

上訴人則以：被上訴人更換義肢費用應扣除中間利息，其請求精神慰撫金150萬元，亦嫌過高等語，資為抗辯。

依原告主張之每月扶養金額12,078元，則原告呂鈺聆前6年8個月（80月）得請求被害人給付之扶養費，依霍夫曼式計算法扣除中間利息(首期給付不扣除中間利息

除中間利息，此部分仍以十五萬元計；⑶依已支出住院一八三天，共支出三十七萬三千零八十七元之醫療費自負額平均計算，請求一百天之醫療費，因未滿一年，此部分不扣除中間利息，仍以二十萬三千八百七十三元計

再依霍夫曼法扣除中間利息後，原告得請求890,405元，原告逾此部分之請求，為無理由。