9 102年 賴文裕 詐欺集團之女子佯與 103年1 5萬元

⒊證人辛○○於警詢時證稱：於112年3月10日20時許，透過臉書與「○○○○包膜工藝」接洽車輛包膜事宜，被告即佯與其討論以5萬元做2台車改色包膜，致其誤信為真，陷於錯誤，

⒊證人辛○○於警詢時證稱：於112年3月10日20時許，透過臉書與「○○○○包膜工藝」接洽車輛包膜事宜，被告即佯與其討論以5萬元做2台車改色包膜，致其誤信為真，陷於錯誤，

準此，上訴人顯早具有販賣第二級毒品之犯意，僅是警方恰巧發現而提供其機會，以設計引誘之方式，佯與上訴人交易，依據上述說明，本件屬「提供機會型之誘捕偵查」，自不違法。

⒊證人辛○○於警詢時證稱：於112年3月10日20時許，透過臉書與「○○○○包膜工藝」接洽車輛包膜事宜，被告即佯與其討論以5萬元做2台車改色包膜，致其誤信為真，陷於錯誤，

111偵1492卷第19至40頁）被告之中國信託銀行帳戶基本資料及存款交易明細（110偵1492卷第55至57頁）㈨曹欽(提告)詐欺集團成員於110年5月26日，以line暱稱「劉哲良」佯與曹欽交友

6,200元楊湘玲郵局帳戶27李玉鵬(提告)109年4月21日21時33分許楊瑋銘在臉書社團上，以帳號「XiaodiYang」佯貼販賣陸龜訊息，李玉鵬瀏覽後私訊對方，楊瑋銘佯與李玉鵬完成交易

111年3月15晚間6時31分許操作網路銀行匯款5,000元4己○○明知其未有SWATCH手錶可販售，竟仍於111年4月4日某時，使用臉書社群軟體帳號暱稱「辛○○」，在網路上佯與己○○達成買賣

112年度偵字第57944號5乙○○於112年3月29日13時48分許，在臉書瀏覽「速格瑞西車體防護膜」車輛鍍膜廣告，並以Messenger、LINE聯繫，因而於同年3月31日至該店家，辛○○即佯與其討論包膜事項

（二）犯罪事實欄第一段第9至12行關於「於98年8月30日，在奇摩交友網路聊天室內以「娜娜」之名義與甲○○交友，並佯與甲○○約定援交交易，致使甲○○陷於錯誤，而依該

112年度偵字第57944號5廖帷均於112年3月29日13時48分許，在臉書瀏覽「速格瑞西車體防護膜」車輛鍍膜廣告，並以Messenger、LINE聯繫，因而於同年3月31日至該店家，丙○○即佯與其討論包膜事項

詎乙○○取得冷氣機後，竟拒不付款，經大同公司一再催討，仍未返還該冷氣機，嗣於八十八年五月二十九日涉訟中佯與大同公司書立和解書，惟僅清償一千二百元，再於臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查中佯與甲

112年度偵字第57944號5廖帷均於112年3月29日13時48分許，在臉書瀏覽「速格瑞西車體防護膜」車輛鍍膜廣告，並以Messenger、LINE聯繫，因而於同年3月31日至該店家，丁○○即佯與其討論包膜事項

111年5月6日11時5分許1萬3,965元3告訴人劉佳峰111年2月20日某時許詐欺集團成員以臉書暱稱「陳雨馨」佯與告訴人劉佳峰交友，復以LINE暱稱「Yazia馨」表示：以「MSTION

，佯與Ｌ○○商談 8,000元。

為中年喪偶之婦女，見丙○○○頗有積蓄，而因乙○○在外積欠大筆債務，遂心生貪念，明知並無還款之能力，亦無還款之真意，竟意圖為自己不法之所有，利用丙○○○心理空虛需要異性伴侶之弱點，佯與丙

109年9月10日14時37分38萬元109年9月11日11時51分20萬元12告訴人林芯蕾詐欺集團成員於109年9月5日某時許，以「全民K歌」應用程式佯與林芯蕾交友，並稱利用

，並佯稱：其為路易莎員工，委託劉如菁依指示匯款換取積分云云，致劉如菁陷入錯誤而匯出款項113年5月24日21時33分許1萬元2林昆德（不提告）詐欺集團成員佯與林昆德交友，並佯稱：可加入假投資平臺

二、檢察官上訴意旨略以：本件被告雖與告訴人陳冠勛調解成立，然事後即未再積極與告訴人聯繫，是否係為求取輕判，乃佯與告訴人洽談調解，並非無疑，原審量刑過輕，自難認原判決妥適

備註1許宏洋(提告)109年6月7日20時30分許楊瑋銘在「★模型/公仔/動漫周邊★交流買賣區」社團，以帳號「MacroLetter」佯貼販賣公仔模型訊息，許宏洋瀏覽後私訊對方，楊瑋銘佯與許宏洋完成交易