資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣新北地方法院100年度易字第3215號刑事判決預覽 ↗
㈣劉炳中、鄭秀月明知劉炳中於如附表六(即併辦意旨書附表一)編號1至18、28至33所示之95年1月18日至99年3月1日間,至賴明珠經營之長紳、福泰、中山等老人養護
臺灣高等法院109年度上易字第394號刑事判決預覽 ↗
同併辦意旨書附表編號35107年5月23日20,000元匯入兆基管理顧問股份有限公司000-00000000000000號帳戶⑴同併辦意旨書附表編號4⑵併辦意旨書帳戶所有人欄誤載為巫芸甄
臺灣高等法院114年度上訴字第2151號刑事判決預覽 ↗
㈠本案起訴書㈡112年度偵字第49888、50657、53157、53744、53970號併辦意旨書㈢112年度偵字第53487號併辦意旨書㈣114年度偵字第19140號併辦意旨書(本院併辦)㈤113
臺灣臺中地方法院113年度金簡上字第152號刑事判決預覽 ↗
DBSBannkLtd)CCAMNomineeco.Ltd(併辦意旨書誤載為CityCreditAssetManagementLimited)0000000000(併辦意旨書誤載為DBSSSGSG
臺灣桃園地方法院113年度簡字第626號刑事判決預覽 ↗
111年度偵字第8556號併辦意旨書附表編號70、72同上(111年度偵字第8556號併辦意旨書附表編號72誤載000000000,應予更正)同上同上同上(111年度偵字第8556號併辦意旨書附表編號
臺灣高等法院112年度上訴字第5115號刑事判決預覽 ↗
臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第45480號併辦意旨書110年4月17日14時18分許,2,600附表四:編號被害人詐騙方式入帳(民國)、金額(新臺幣)證據起訴書或移送併辦意旨書案號
臺灣臺中地方法院112年度金簡上字第16號刑事判決預覽 ↗
47016號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書五】;同署111年度偵字第48517、48518號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書六】;同署111年度偵字第2108號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書七
臺灣臺中地方法院111年度金簡字第299號刑事判決預覽 ↗
】;同署111年度偵字第32948號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書三】;同署111年度偵字第28439、39480號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書四】;同署111年度偵字第47016號移送併辦意旨書
臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第205號刑事判決預覽 ↗
號移送併辦意旨書】、附件四:【110年度軍偵字第23號移送併辦意旨書】、附件五:【110年度偵字第6786號移送併辦意旨書】)之記載。
臺灣臺中地方法院111年度金簡字第285號刑事判決預覽 ↗
年度偵字第41583號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書六】;同署111年度偵字第47108號移送併辦意旨書【下稱併辦意旨書七】)。
臺灣臺中地方法院111年度中簡字第917號刑事判決預覽 ↗
犯罪事實及理由一、本案犯罪事實及證據,除下列事項應予補充更正外,餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併辦意旨書(下稱聲請及併辦意旨書)之記載(如附件一、二):㈠聲請及併辦意旨書附表編號
臺灣高等法院113年度上訴字第499號刑事判決預覽 ↗
(到期)(併辦意旨書漏載)申辦後至111年5月4日前之某時(併辦意旨書漏載)同上(併辦意旨書漏載)簡毓姿(告訴人)(併辦意旨書漏載)0000000(併辦意旨書漏載)20000(起訴書漏載)000
臺灣臺中地方法院112年度原簡字第51號刑事判決預覽 ↗
4行、112年度偵字第24377號併辦意旨書犯罪事實第4行、113年度偵字第10175號移送併辦意旨書犯罪事實第4行「苗栗縣竹南市某電信門市店內」均更正為
臺灣高等法院113年度上訴字第2794號刑事判決預覽 ↗
年度偵緝字第1791號併辦意旨書附表一編號6111年4月13日(併辦意旨書誤載為110年4月13日,應予更正)14時15分許3萬8,000元8張光佑(告訴)詐欺集團成員自111年4
臺灣高等法院115年度上訴字第65號刑事判決預覽 ↗
111年9月1日13時17分(併辦意旨書誤載為12時17分)40萬元111年9月1日13時18分許、40萬1,000元5林汶正(另有114年度偵字第27372號併辦意旨書附表編號85部分)
臺灣臺中地方法院112年度金簡字第35號刑事判決預覽 ↗
號移送併辦意旨書、110年度偵字第34725號、第38309號移送併辦意旨書、111年度偵字第2176號移送併辦意旨書、111年度偵字第800號併辦意旨書
臺灣高等法院111年度上訴字第4775號刑事判決預覽 ↗
即事實一(一)【起訴書及移送併辦意旨書附表編號一】所示之部分。二彭盛尉犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑伍年參月。上訴駁回。即事實一(二)【起訴書及移送併辦意旨書附表編號二】所示之部分。
臺灣新北地方法院112年度金訴字第2143號刑事判決預覽 ↗
台新帳戶(併辦意旨書誤載為渣打帳戶)同年月6日17時43分許。3萬元。渣打帳戶。111年7月7日10時44分許(併辦意旨書漏載此筆)。60萬元(併辦意旨書漏載此筆)。
臺灣彰化地方法院111年度金簡字第70號刑事判決預覽 ↗
號併辦意旨書犯罪事實欄一、第8行、111年度偵字第7978號併辦意旨書犯罪事實欄一、第8行、111年度偵字第10495號併辦意旨書犯罪事實欄一、第10行「詐欺集團」、
臺灣新北地方法院112年度金訴字第2120號刑事判決預覽 ↗
112年4月18日10時4分許(併辦意旨書誤載為同日9時58分許)。200,000元。本案帳戶。臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第80696號併辦意旨書。
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則