，附表編號1至8、33至46所示之罪均係三人以上共同犯詐欺取財罪，編號9至11、32所示之罪則均係三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，編號12至30所示之罪皆係偽造信用卡罪

三、(1)關於犯罪事實一之部分：被告偽造附表一、附表二之信用卡53張，所為均係犯刑法第201條之1第1項之偽造信用卡罪。

魯椿齡共同犯如附表一所示之行使偽造信用卡罪，共拾伍罪，分別處如附表一「罪刑欄」所示之刑。

3.就附表一編號6、7、9、10、12至16、18、19、22、28、31、32、34所示犯行，係犯刑法第201條之1第1項之偽造信用卡罪、第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪

56附表一編號33李文明共同犯行使偽造信用卡罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

左列所示金額之商品刑法第201條之1第2項、第339條第1項盧正威犯行使偽造信用卡罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

就被告張健域所犯共同行使偽造信用卡罪量處有期徒刑3月，就被告甯沛晴所犯幫助偽造信用卡罪量處有期徒刑7月，就被告王慈瑄所犯共同行使偽造信用卡罪量處有期徒刑4月，就

，附表編號1至8、33至46所示之罪均係三人以上共同犯詐欺取財罪，編號9至11、32所示之罪則均係三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，編號12至30所示之罪皆係偽造信用卡罪

24日19時38分APPLESTORER713(APPLE臺北101購物)3C類商品15,980元交易成功即起訴書附表一編號1、附表二編號1至3；原判決附表一編號1廖建旗犯偽造信用卡罪

四、經查：被告黃永忠因犯牙保贓物罪、意圖行使而偽造信用卡罪、行使偽造信用卡罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪等罪，經原審法院審理後，認被告以1行為觸犯行使偽造信用卡罪

四、經查：被告黃永忠因犯牙保贓物罪、意圖行使而偽造信用卡罪、行使偽造信用卡罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪等罪，經原審法院審理後，認被告以1行為觸犯行使偽造信用卡罪

㈢行使偽造信用卡罪 ㈣行使偽造信用卡罪

四、經查：被告黃永忠因犯牙保贓物罪、意圖行使而偽造信用卡罪、行使偽造信用卡罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪等罪，經原審法院審理後，認被告以1行為觸犯行使偽造信用卡罪

被告上開行使偽造信用卡罪及收受偽造信用卡罪，犯意各別，罪名互殊，應分論併罰之。

人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺案件，已經判決確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第2957號），本院裁定如下：主文甲○○所犯行使偽造信用卡罪

而刑法第201條之1第2項行使偽造信用卡罪固非屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所定不得減刑之罪。

依前所述，上開詐欺得利罪，與行使偽造信用卡罪、行使偽造私文書罪間，具有想像競合犯裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自應予以審理判決。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第201條之1第2項後段之意圖供行使之用收受偽造信用卡罪（8張)，及同條項前段之行使偽造信用卡罪(2張)，以及刑法第339條第3項、第1項之詐欺

茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第201條之1第2項之行使偽造信用卡罪，合於減刑條件，聲請予以減刑。二、經核尚無不合，應予准許。

，本院裁定如下：主文甲○○所犯行使偽造信用卡罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。