7偽造特種文書罪、編號8行使偽造特種文書罪部分）駁回。

6 如犯罪事實一、㈤ 陳建蒼共同犯行使偽造特種文書罪，累犯，處有期徒刑肆月。

二、經查，受刑人劉雲騫因偽造特種文書罪及販賣第一級毒品罪，經臺灣板橋地方法院98年度訴字第430號判決：受刑人所犯偽造特種文書罪部分，處有期徒刑4月；販賣第一級毒品罪部分

惟受刑人所犯偽造特種文書罪既已先行確定，依據上開說明，被告及檢察官就此部分仍可再行聲請易科罰金，本院自可依法為適當之諭知。

惟受刑人所犯偽造特種文書罪既已先行確定，依據上開說明，被告及檢察官就此部分仍可再行聲請易科罰金，本院自可依法為適當之諭知。

呂宗城共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

呂宗城共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

條之行使偽造特種文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪，第2次出境部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；至於被告NGUYENTHI

因認被告就附表編號8所示部分亦涉犯刑法第212條之偽造特種文書罪嫌。

、修正前刑法第320條第1項竊盜罪、刑法第339條第2項之詐欺得利罪、修正前刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪、刑法第212條偽造特種文書罪部分，上訴駁回。

、修正前刑法第320條第1項竊盜罪、刑法第339條第2項之詐欺得利罪、修正前刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪、刑法第212條偽造特種文書罪部分，上訴駁回。

訴，被告並未聲明僅就行使偽造特種文書罪上訴，依刑事訴訟法第348條第1項規定，視為全部上訴。

理由一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯行使偽造特種文書罪，經貴院判處有期徒刑3月，因其所犯之罪為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，貴院未為易科罰金之諭知，爰參酌司法

二、本件原判決之原本及其正本主文欄內關於「曹保麟犯行使偽造私文書罪」、「又犯行使偽造特種文書罪」之記載顯係誤寫，應更正為「曹保麟共同犯行使偽造私文書罪」、「又共同犯行使偽造特種文書罪

理由一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因行使偽造特種文書罪，經判處有期徒刑貳月（聲請書誤載為肆月）確定。

查受刑人所犯之偽造特種文書罪為最重本刑5年以下有期徒刑，其宣告刑減刑至有期徒刑6月以下，併諭知易科罰金之折算標準。

是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告偽造特種文書之低度行為應為行使特種文書之高度行為所吸收，不另論罪。

二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。

依原判決認定之事實，被告等除犯上開行使偽造特種文書罪，及行使業務上登載不實之文書罪外，亦有盜用印章之行為，此犯行刑法第二百十七條第二項有處罰規定，且較刑法第二百十二條偽造特種文書罪之處罰為重

三、黃廷芳共同犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。