資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度審訴字第1072號
臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審訴字第1072號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- LE THI BAY(黎氏七)
NGUYEN THI BICH(阮氏碧)
NGUYEN THI THUAN(阮氏純)
TRINH THANH TU(鄭清秀)
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(101年度偵字第16941、17366號），因被告於準備程序中均為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
LE THI BAY（黎氏七）犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑叄月，偽造之「LA THI KHANH」署押壹枚沒收之。又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月。又犯結夥竊盜罪，共二罪，各處有期徒刑陸月。又犯結夥攜帶兇器竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，偽造之「LA THI KHANH」署押壹枚沒收之。
NGUYEN THI BICH（阮氏碧)未經許可入國，處有期徒刑叄月，減為有期徒刑壹月又拾伍日。又犯行使偽造私文書罪，共二罪，各處有期徒刑叄月，偽造之「HOA 」署押壹枚沒收之。又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月。又犯結夥竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑陸月。又犯結夥攜帶兇器竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年陸月，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。偽造之「HOA」署押壹枚沒收之。
NGUYEN THI THUAN（阮氏純）未經許可入國，處有期徒刑叄月，減為有期徒刑壹月又拾伍日。又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月。又犯結夥竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑陸月。又犯結夥攜帶兇器竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年貳月，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
TRINH THANH TU（鄭清秀）未經許可入國，處有期徒刑叄月，減為有期徒刑壹月又拾伍日。又犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月。又犯結夥竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑陸月。又犯結夥攜帶兇器竊盜罪，共三罪，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑貳年貳月，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除如附件起訴書犯罪事實欄一、（一）第3行之「LA THIKHANH」更正為「LA THI KHANH」；犯罪事實欄一、（二）第4行、第7行之「NGUYN」更正為「NGUYEN」；第12行之「NGUYN THIHOA」更正為「NGUYEN THI HOA」；犯罪事實欄二、（三）第4行之「割破黃蘭包包」更正為「割破黃蘭媖包包」；犯罪事實欄二、（四）第5行之「華旗銀行各1張」更正為「花旗銀行信用卡各1張」；第7行之「現金300元」更正為「現金500元」；犯罪事實欄二、（五）末行增加「（含門號0000000000號，IMEI：000000000000000號)」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按民國88年間制定公布入出國及移民法時，就未受許可入、出國之行為，第54條規定處以3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣9萬元以下之罰金，97年8 月1日修正施行新法，將原本第54條移置第74條，並刪除單純未受許可出國行為之處罰部分。是被告NGUYEN THI BICH(阮氏碧)第1次未受許可入境、被告NGUYEN THI THUAN（阮氏純）、TRINH THANH TU（鄭清秀）未受許可入境之犯行所違反入出國及移民法部分，因新舊法就刑度並未修正，僅移置法條，故應引用行為時法即修正前入出國及移民法第54條規定。至被告NGUYEN THI THUAN（阮氏純）、TRINH THANH TU（鄭清秀）未受許可出境之犯行所違反入出國及移民法部分，因其行為後法律變更而不再罰其行為，本應依刑事訴訟法第302條第4款規定為免訴判決；惟因其等係以同1 行為同時觸犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪(詳下段所述)，屬單一案件，故就此部分，即不另為免訴之諭知。
三、核被告LE THI BAY（黎氏七）所為，就如附件犯罪事實欄一、(一)入境部分，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪，就出境部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；被告NGUYENTHI BICH（阮氏碧)所為，就如附件犯罪事實欄一、(二）第1 次入境部分，係犯修正前入出國及移民法第54條前段之未經許可入國罪、修正前刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，第1 次出境部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪，第2 次入境部分，係犯入出國及移民法第74條前段之未經許可入國罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、第216條、第210條之行使偽造私文書罪，第2 次出境部分，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪；至於被告NGUYEN THI THUAN（阮氏純）、TRINH THANH TU（鄭清秀）所為，分別就如附件犯罪事實欄一、(三)（四）入境部分，均係犯修正前入出國及移民法第54條前段之未經許可入國罪、修正前刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，出境部分，均係犯修正前刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。其中偽造署押為偽造私文書之部分行為，又偽造特種文書、私文書之低度行為，為高度之行使偽造特種文書、私文書所吸收，均不另論罪，僅應論以行使偽造特種文書罪及行使偽造私文書罪；又被告LE THI BAY（黎氏七）、NGUYEN THI BICH（阮氏碧)將偽造之護照併同偽造之入、出境登記表，同時向機場護照查驗人員出示行使，又被告等人同時所觸犯未經許可入國罪部分，均屬1 行為同時觸犯未經許可入國罪、行使偽造特種文書罪、或者行使偽造私文書罪之想像競合犯，應從一重分別論以未經許可入國罪、或者行使偽造私文書罪；而檢察官起訴書雖於犯罪事實欄敘述被告等未經許可入境，卻漏未引用入出國及移民法相關規定，爰依刑事訴訟法第300 條規定變更檢察官所引應適用之法條。另被告NGUYEN THI BICH（阮氏碧)、NGUYEN THI THUAN(阮氏純)、TRINH THANH TU（鄭清秀），就如附件犯罪事實欄二、(一）部分所為，被告LE THI BAY（黎氏七)、NGUYENTHI BICH（阮氏碧)、NGUYEN THI THUAN（阮氏純）、TRINHTHANH TU（鄭清秀)，就如附件犯罪事實欄二、(五）（六）部分所為，均係犯刑法第321條第1 項第4款之結夥三人以上竊盜罪；而就如附件犯罪事實欄二、（二）（三）（四）部分，被告4人均係犯刑法第321條第1 項第4款、第3款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，被告4 人所犯之結夥竊盜罪，屬必要共犯，無須再引用刑法第28條論共同正犯。爰審酌被告等之生活狀況、智識程度、犯罪後坦承犯行之態度，以及被害人所受損害尚屬輕微等一切情狀，分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑。另被告NGUYEN THI BICH（阮氏碧)所犯如附件犯罪事實欄一、（二）95年12月27日犯未經許可入國罪（即第1次入境）部分、NGUYEN THI THUAN（阮氏純)所犯如附件犯罪事實欄一、(三)部分、TRINH THANH TU（鄭清秀）所犯如附件犯罪事實欄一、（四）部分，其犯罪時間均係在96年4 月24日以前，均應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，分別減刑二分之一，再依同法第10條第1 項規定，與其他所犯之罪宣告之刑定其執行刑均如主文所示。另被告等4 人係越南籍人，乃外國人，其在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，本院認其於刑之執行完畢後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條之規定，於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。至被告LE THIBAY（黎氏七)、NGUYEN THI BICH（阮氏碧)在偽造之入、出境登記表上所分別偽造之「LA THI KHANH 」及「HOA」署押各1枚，既屬偽造之署押，均依刑法第219條規定併宣告沒收之。另被告等所偽造之入、出境登記表，雖屬因犯罪所生之物，惟業經行使交付機場護照查驗人員存查，已非被告所有之物，復非法定應為義務沒收之違禁物品，爰不另諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，民國97年8月1日修正施行前入出國及移民法第54條前段，入出國及移民法第74條前段，刑法第2條第1 項前段、第216條、第210條、第212條、第321條第1 項第3款、第4款、第55條前段、第51條第5款、第219條、第95條、刑法施行法第1條之1，修正前刑法第216條、第212 條、第55條前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項，判決如主文。
本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文：
97年8月1日修正施行前入出國及移民法第54條(未經許可入國罪)
未經許可入出國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下有期徒
刑、拘役或科或併科新臺幣9萬元以下罰金。
入出國及移民法第74條(未經許可入國罪)
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3 年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣9 萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第
十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務
或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1
年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。