」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。

六、抽象危險犯及具體危險犯之辨明：刑事法就「危險犯」之規定，有「具體危險犯」與「抽象危險犯」之分，兩者之含義及判斷標準均異。

害之結果，應直接論以實害犯，而不再贅論具體危險犯。

「危險犯」又可分為「具體危險犯」及「抽象危險犯」二種，「具體危險犯」係指行為人之行為對於法益造成實際侵害之危險性，易言之，立法者在構成要件中業已將具體危險狀態作為構成要件要素

而「危險犯」中又可分為「具體危險犯」與「抽象危險犯」，前者（「具體危險犯」）之具體危險，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性（

，應直接論以實害犯，而不再贅論具體危險犯。

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。一般而言，具體危險犯在刑法分則中以諸如「危害公共安全」、「足以發生……危險」、「引起……危險」等字樣明示之。

而「危險犯」中又可分為「具體危險犯」與「抽象危險犯」，具體危險犯之具體危險，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性

而「危險犯」中又可分為「具體危險犯」與「抽象危險犯」，具體危險犯之具體危險，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性

而「危險犯」中又可分為「具體危險犯」與「抽象危險犯」，具體危險犯之具體危險，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性

而「危險犯」中又可分為「具體危險犯」與「抽象危險犯」，具體危險犯之具體危險，係指法益侵害之可能具體地達到現實化之程度，此種危險屬於構成要件之內容，需行為具有發生侵害結果之可能性

」明文規定者，為具體危險犯，若無，則為抽象危險犯。

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。

因此，恐嚇與傷害，具有具體危險犯與實害犯的關係。

二、論罪科刑(一)按學理上所稱之危險犯大別為「抽象危險犯」及「具體危險犯」，所謂「抽象危險犯」係指符合構成要件中所預定的抽象危險的危險，乃由立法者依其生活經驗之大量觀察，認為

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。

是具體危險犯中之具體危險，是「作為結果的危險」，學理上稱為「司法認定之危險」。