之選擇權利，其已選定採列舉扣除額，則八十七、八十八年度請予變更按列舉扣除額核定等情。

：：（一）標準扣除額：：：（二）列舉扣除額：：：２、保險費：：：５、購屋借款利息：：：」及「納稅義務人結算申報書中未列舉扣除額，亦未填明適用標準扣除額者，視為已選定適用標準扣除額。

、０００、０００元、一般捐贈列舉扣除額四、０００、三九八元及依私立學校法第五十一條規定之捐贈列舉扣除額五五０、０００元，被告初查以其所列報對國防、勞軍、政府等捐贈列舉扣除額計一

經被上訴人加計漏報所得額核定稅額後，上訴人申請改按列舉扣除額計算，符合所得稅法第十七條賦予納稅義務人得就標準扣除額或列舉扣除額擇一減除之規定。

所取具台南市護理師護士公會特聘護理費收據，應准以醫藥及生育費列舉扣除額。

1,000,000元、一般捐贈列舉扣除額4,000,398元及依私立學校法第51條規定之捐贈列舉扣除額550,000元，被上訴人初查以其所列報對國防、勞軍、政府等捐贈列舉扣除額計

然該號司法院解釋明確認為「捐贈列舉扣除額計算」之認定標準，因涉及稅基之計算標準，並攸關列舉扣除額得認列之金額，須以法律或法律具體明確授權之命令定之。

護理費金額，列為醫療費之列舉扣除額。

，並無限制納稅義務人選用標準或列舉扣除額之權利。

標準扣除額，於稽徵機關核定後，不得要求變更適用列舉扣除額，係基於公法上之誠信及禁反言原則，且為維持租稅賦政之安定性而設，並無限制納稅義務人選用標準或列舉扣除額之權利

三、兩造之爭點：被告否准按列舉扣除額認列，於法是否有據？

查該條所定列舉扣除額–捐贈、保險費、醫藥及生育費、災害損失、購屋借款利息、房屋租金支出等資料均應由納稅義務人申報提出，稽徵機關難以自行調查，納稅義務人如未申報選擇使用列舉扣除額

列舉扣除額證物之主張無涉，不應以逾期申報處罰，又否准補呈列舉扣除額證物憑辦，此為違反不當聯結禁止原則之雙重處分等情。

２、原告復查時，始提示房屋擔保借款繳息清單，請求變更適用列舉扣除額，依照所得稅法施行細則第二十五條之規定，不得要求變更適用列舉扣除額重新核定。

事實一、事實概要：原告八十七年度綜合所得稅結算申報，列報列舉扣除額新台幣（下同）九三０、一四九元，經被告查核後，否准認列看護費六三、０００元，核定列舉扣除額八六七

並未經宣告違憲，故捐贈列舉扣除額之計算，自應以實際支付土地款作為列報之基礎等語。

稽徵機關核定後，不得要求變更適用列舉扣除額。

事實緣原告八十四年度綜合所得稅結算申報，列報減除醫藥及生育費列舉扣除額新台幣（下同）二百十萬五千六百三十三元。

成本當成列舉扣除額，牴觸司法院釋字第705號解釋云云。

者，均不適用第1項第2款第2目列舉扣除額之規定。」