寅○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與少年張ＯＯ於警詢及本院少年法庭調查、審理中供承之情節相符，且除有附表二所示之證據為佐之外，並有附表三編號一至編號十七所示之物扣案可資佐證

又如附表編號1、2所示之物及土造子彈2顆，均屬違禁物，有內政部警政署刑事警察局出具之鑑驗通知書一份在卷可資佐證，應予宣告沒收，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第

，核與被害人壬○○於警詢時指述情節相符（見93年度偵字第10859號偵查卷卷一第294至296頁），復有贓物認領保管單一紙在卷可資佐證；附表二編號5部分，核與被害人玄

副」之記載，應補充為「並扣得賭金1400元、麻將1副及骰子3顆」；證據並所犯法條欄第一段第4-5行關於「復有詹順揚所有之麻將1副及賭金共計1400元扣案可資佐證等物品扣案可資佐證

理由一、本案經本院審理後，認除原裁定理由欄一、第6行「，，並有扣案之搖頭丸3顆半扣案可資佐證」，應更正為「，並有搖頭丸3個半顆扣案可資佐證」外，其餘均引用原裁定之記

；附表編號2部分，核與告訴人李秀忠於警詢中指訴之情節相符，並有監視器錄影翻拍畫面照片可資佐證；附表編號3部分，核與被害人潘志賢於警詢中陳述之情節相符，並有贓物認領保管單可資佐證

此外復有臺南市警察局第二分局中正派出所現場檢查紀錄表一紙、現場相片六幀在卷可資佐證（見該案警卷第一、十二至十四頁）。

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3行「各1份卷可資佐證在卷可資佐證」之記載，應更正為「各1份在卷可資佐證」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑

各應更正為「中正路」、「同日中午12時20分許」；第4行「同日上午12時20分許」之記載，應更正為「同日中午12時20分許」；㈡證據並所犯法條欄第3行「各1份卷可資佐證在卷可資佐證

事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第3行「各1份卷可資佐證在卷可資佐證」之記載，應更正為「各1份在卷可資佐證」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑

⒊原判決理由謂有勘驗筆錄及鑑定書可資佐證被告之警訊自白，但經勘驗及屍體鑑定後，均不見論述有手銬及膠帶之部分，原判決理由謂有勘驗筆錄及鑑定書可資佐證被告自白筆錄，屬空言論罪

、張美貞於警詢時證述屬實（見93年度偵字第1089號偵查卷卷一第233至236、239至244頁、警卷第64至67頁），且有贓物認領保管單一紙、贓物照片四張在卷可資佐證

項、第304條第1項、第216條、第214條之罪，有起訴書證據清單編號1之5、1之7、2之6之共犯證人之證述、被害外籍女子之證述、通訊監察譯文可資佐證

事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」），證據並所犯法條欄(三)「舉發違反道路交通管理事件通知單3張卷可資佐證在卷可資佐證」更正為「舉

（四）證人甲○○之證述，可資佐證被告辰○○確有如附表二編號一所示之犯行。

九００一五號檢驗結果通知書附卷可資佐證，故被告之自白是否完全可採，已非無疑。

，此外，並有贓物認領保管單、診斷證明書及照片七張在卷可資佐證；附表三中編號一部分核與被害人游玉桂於警詢之指訴情節相符，此外，並有贓物認領保管收據在卷可資佐證；附表三編號二部分核與被害人謝麗琴於警詢之指訴情節相符

（二）如附表一編號二所示之犯行，有如下之證據可資佐證：被告未○○、巳○○、申○○於警訊及偵查中之自白（嘉市警刑一字第○三二四號卷第六頁、第八頁反面偵訊筆錄），扣案之乙○○

，於過戶完成後，被告遂向原告借款180,000元，用以支付上開重型機車之買賣價金，並請原告直接匯款至原車主顏嵊倯帳戶，此有玉山銀行交易明細可資佐證，被告總計向原告借款

號與曾曉光持用門號0000000000號間之通訊監察譯文（偵卷1第8頁）及曾曉光指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵卷1第93頁）在卷可稽，此外復有前開扣案行動電話1支可資佐證