次查被告甲○○係陛如股份有限公司董事長，被告丁○○為股東，被告丁○○且於八十八年六月二十九日，會同陛如股份有限公司委託記帳之周斌龍，持陛如股份有限公司之大小章，至台中縣太平市

三、查本院102年存字第797號擔保提存事件，受擔保利益人為訴外人詹德發、詹益慈及相對人勝如股份有限公司，惟聲請人僅就相對人勝如股份有限公司聲請返還提存物，是本院僅就

，且其寄件信封亦載明收件人為原法院如股書記官。

次查被告戊○○係陛如股份有限公司董事長，被告戊○○為股東，被告戊○○且於八十八年六月二十九日，會同陛如股份有限公司委託記帳之甲○○，持陛如股份有限公司之大小章，至台中縣太平市

二、本件聲請人主張：案外人即原設定義務人詹德發於民國99年12月24日，以如附表所示之不動產，為擔保案外人即債務人勝如股份有限公司對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）

(如股票未連號，請分開陳列)中華民國113年10月23日民事庭司法事務官

臺灣士林地方法院民事判決103年度訴字第36號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人李增昌訴訟代理人葉子寬被告勝如股份有限公司兼法定代理人

１ 德如股份有限公司黃

臺灣新北地方法院民事裁定108年度司促字第2924號債權人誠新資訊科技股份有限公司法定代理人馬永玲以上債權人聲請對債務人芯如股份有限公司發給支付命令事件，

如股份有限公司已發行股票，但未上市、上櫃，則依對於動產之執行程序辦理。如股份有限公司未發行股票，則應適用對於其他財產權之執行程序辦理。

惟如股份有限公司未發行股票，則應適用對於其他財產權之執行程序辦理。

沒有」、「（買賣有價證券【如股票等】交易所生交易稅或證券公司手續費，何人負擔？）鍾宏明負擔」、「（買賣有價證券【如股票等】的標的物是何人決定？）

理由一、本件抗告意旨略以：鴻穎企業有限公司（下稱鴻穎公司）於公司登記遭廢止後，股東會依公司法第79條決議選任鴻穎公司之實際經營人「勝如股份有限公司」及「詹德發」為清算

本判決於原告以新臺幣捌佰陸拾玖萬捌仟元或同面額中央政府建設公債一O二年度甲類第十一期登錄債券債票，為被告勝如股份有限公司、詹德發、詹益慈供擔保後，得假執行。

（二）被告利用不知情的成年人偽刻「六如股份有限公司印」及「古秀緞」印章各1枚，為間接正犯。

偽造之「六如股份有限公司印」、「古秀緞」印章各壹枚、偽造之「六如股份有限公司印」、「古秀緞」印文各壹枚及偽造之「古秀緞」署名壹枚均沒收。

應補正之事項：一、請聲請人補正其為正怡興貿易股份有限公司股東之證明文件（如股東名簿、股份受讓或繼承之證明文件等）。

應補正之事項：一、請提出聲請人確為正怡興貿易股份有限公司股東之證明文件（如股東名簿、聲請人繼承或受讓系爭股票之相關文件等）。

應補正之事項：一、請提出聲請人確為正怡興貿易股份有限公司股東之證明文件（如股東名簿、聲請人繼承或受讓系爭股票之相關文件等）。

應補正之事項：一、請聲請人補正其為正怡興貿易股份有限公司股東之證明文件（如股東名簿、股份受讓或繼承之證明文件等）。