則搜索人於執行搜索扣押時，除發現搜索票所核准得扣押之物以外，於搜索票未記載，亦得扣押之物以本案應扣押之物為限，有上開條文可按。

查被告吳淑美於如附表編號一所示之自願受搜索同意書、如附表編號三所示之無應扣押之物證明書上偽造「吳淑芬」之簽名、指印，因編號一文件含有向警員表明自願同意接受搜索；編號三文件含有向警員表明確認其已收受無應

之一切本案應扣押之物，均為本案應予扣押之目的物（參見柯慶賢所著刑事強制處分第二五０頁），準此，司法警察於執行附帶搜索或自願性同意搜索時發現本案應扣押之物而予扣押後，亦毋庸依前揭第一百三十七條第二項準用第一百三十

三、經核本件應屬搜索人執行刑事訴訟法第一百三十條之附帶搜索時，發現本案應扣押之物，執行同法第一百三十七條第一項之扣押。

則搜索人於執行搜索扣押時，所得扣押之物以本案應扣押之物為限，有上開條文可按。然本件搜索人執行搜索後，所扣押之煙草、吸管、剪刀等物，非與竊佔案件相關之應扣押之物。

則搜索人於執行搜索扣押時，所得扣押之物以本案應扣押之物為限，有上開條文可按。然本件搜索人執行搜索後，所扣押之煙草、吸管、剪刀等物，非與竊佔案件相關之應扣押之物。

扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之物證明書之偽造署押為偽造文書之部分行為，而偽造文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

可見扣押應由法官、檢察官為之，或由法官、檢察官命令為之，司法警察官或司法警察限於執行或實施搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票所未記載者或發現另案應扣押之物，例外得扣押

為搜索票所未記載者，所規定進行附帶扣押應遵守之程序，本件扣押之毒品等物與搜索票所記載之槍砲案件相關事證，顯非屬同一案件應扣押之物，即非本案應扣押之物但為搜索票未記載之情形

又本件扣押之毒品等物與搜索票所記載之槍砲案件相關事證，顯非同一案件應扣押之物，即非屬刑事訴訟法第一百三十七條所規定本案應扣押之物但為搜索票未記載之情形，指定辯護人

，所規定進行附帶扣押應遵守之程序，本件扣押之毒品等物與搜索票所記載之槍砲案件相關事證，顯非屬同一案件應扣押之物，即非本案應扣押之物但為搜索票未記載之情形，與刑事訴訟法第

是對於被告或犯罪嫌疑人以外之「第三人」，於有「相當理由」可信為被告或犯罪嫌疑人或應扣押之物或電磁紀錄存在之情形下，亦得對「第三人」實施搜索。

，然一為違禁物，一為供犯罪所用之物，已存在有「另案」犯罪之合理跡證，且足認有相當理由係應扣押之物，為避免證據湮滅，既在搜索處所意外發現另案應扣押之物，依法自得

即可特定本件搜索應扣押之物之範圍。

，且既係在原搜索處所意外發現另案應扣押之物，並未擴大或加深對受搜索人隱私之干預，依刑事訴訟法第152條規定，亦得扣押之，以掌握取得證據之先機，俾利他案之發現真實。

搜索票，應記載：案由、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。

再者，參照同法第133條第1項規定，所謂應扣押之物，係指可為證據或得沒收之物。

其於修正前，應記載事項為「一、應搜索之被告或應扣押之物。二、應加搜索之處所、身體或物件。」修正後，規定應記載「一、案由。二、應搜索之被告、犯罪嫌疑人或應扣押之物。

，且既係在原搜索處所意外發現另案應扣押之物，並未擴大或加深對受搜索人隱私之干預，依刑事訴訟法第152條規定，亦得扣押之，以掌握取得證據之先機，俾利他案之發現真實。

1枚而偽造桃園縣政府警察局扣押物品收據/無應扣押之物證明書01份，並將該調查筆錄、桃園縣政府警察局扣押物品收據/無應扣押之物證明書持交承辦警員而行使云云。