一、本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決合另請求請求撤銷移置保管費。

查本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決合併請求被告給付精神補償費200萬元暨利息，依同法第237條之1第1項規定，請求撤銷交通裁決屬交通裁決事件，原應徵300元裁判費，惟另請求被告給付精神補償費

查本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決合併請求返還該裁決繳納罰鍰600元外，另請求被告給付移置及保管費900元，依同法第237條之1第1項規定，請求撤銷交通裁決合併請求返還該裁決繳納罰鍰

（請求撤銷法務部行政執行署新北分署106年度執罰字第00000000號所為之執行程序），此有原告合併提出之告行政訴訟撤銷交通裁決訴訟狀及行政起訴狀足憑。

五、倘原告自行審酌，而僅欲先行請求撤銷交通裁決，視法院裁判結果再就損害賠償部分另行主張者，則無庸再補繳裁判費，惟訴之聲明則應補正表明為：「⒈原處分撤銷。

查本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決外，似亦有請求被告新北市政府新店分局應返還機車，請確認起訴範圍究為下述何ㄧ情形或尚有其他：⑴若請求撤銷交通裁決外，尚有併同訴請被告返還機車

謝孟釗律師相對人即被告新北市政府交通事件裁決處設新北市○○區○○路○段000號2樓代表人李忠台住同上上列當事人間因撤銷交通裁決事件

，並請原告自行審酌，而僅欲先行請求撤銷交通裁決，視法院裁判結果再就損害賠償部分另行主張者，則無庸再補繳裁判費，惟訴之聲明則應補正表明為：「⒈原處分撤銷。

查本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決外，似亦有請求返還車輛停駛期間繳納之汽車牌照稅及燃料稅，請確認起訴範圍究為下述何一情形或尚有其他：(1)若請求撤銷交通裁決外，尚有併同訴請被告返還牌照稅及燃

查本件依原告起訴狀所載，除請求撤銷交通裁決外，似亦有請求被告給付其新台幣5萬元，請確認起訴範圍究為下述何ㄧ情形或尚有其他：⑴若請求撤銷交通裁決外，尚有併同訴請被告給付5萬元之訴，

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度交字第892號原告陳家誠被告新北市政府警察局交通大隊代表人陳瑞芳上列原告因交通事件，提起撤銷交通裁決行政訴訟

依上揭法律規定可知，原告依上揭行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定提起本件撤銷交通裁決之行政訴訟事件，自應經公路主管機關或警察機關作成處罰之裁決為前提要件

況且本件原告提起撤銷交通裁決之行政訴訟事件，應以經公路主管機關或警察機關作成處罰之裁決為前提要件，已如前述。

被告新北市政府交通事件裁決處代表人李忠台訴訟代理人黃曉妍律師上列原告因交通事件，提起撤銷交通裁決行政訴訟

然撤銷交通裁決屬交通裁決事件，原應徵300元裁判費，惟就請求返還移置暨保管費之部分，顯非上開行政訴訟法第237條之1第1項第2款得合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，依

然撤銷交通裁決屬交通裁決事件，原應徵300元裁判費，惟就請求返還移置暨保管費之部分，顯非上開行政訴訟法第237條之1第1項第2款得合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審

況且本件原告提起撤銷交通裁決之行政訴訟事件，應以經公路主管機關或警察機關作成處罰之裁決為前提要件，已如前述。

然撤銷交通裁決屬交通裁決事件，原應徵300元裁判費，惟就請求返還移置暨保管費之部分，顯非上開行政訴訟法第237條之1第1項第2款得合併請求者，則本件訴訟應改依簡易訴訟程序審理，依

，是原告本案爭執事項有三，其一為訴請撤銷交通裁決處分，其二為請求返還拖吊費及保管費，其三為合併請求返還與本案交通裁決相關之已繳納罰鍰。

依上揭法律規定可知，原告依上揭行政訴訟法第237條之1第1項第1款規定提起本件撤銷交通裁決之行政訴訟事件，自應經公路主管機關或警察機關作成處罰之裁決為前提要件