臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度毒抗字第一四九號抗告人即被告甲○○右列被告因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十年二月五日裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度毒抗字第三八一號抗告人甲○○即被告右列被告因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十一年二月十八日裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度毒抗字第五九六號抗告人即被告甲○○右抗告人因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十年六月二十日裁定（九十年度毒聲字第二八三

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度毒抗字第四八六號抗告人即被告甲○○右抗告人，因被告聲請撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十一年六月十八日裁定

嗣因戒治成效評定良好，經本院以88年度毒聲字第999號裁定停止戒治付保護管束，惟於保護管束期間，因違反保護管束情節重大，經本院以88年度毒聲字第1681號裁定撤銷停止戒治處分

年度戒毒偵字第355號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院89年度毒聲字第8236號裁定入戒治處所施以強制戒治，執行期間亦經該院裁定停止戒治、撤銷停止戒治處分

制戒治，嗣因戒治成效良好，經本院以89年度毒聲字第2094號裁定停止戒治處分，於89年9月26日停止戒治並付保護管束，於90年3月21日保護管束期滿，未經撤銷停止戒治處分

號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第1637號裁定停止戒治並付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束情節重大，經本院以88年度毒聲字第2608號裁定撤銷停止戒治處分

號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第1637號裁定停止戒治並付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束情節重大，經本院以88年度毒聲字第2608號裁定撤銷停止戒治處分

復因施用第二級毒品案件，經桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治及並由桃園地方法院裁定停止戒治所餘期間付保護管束，戒治期間至九十年五月四日期滿未經撤銷停止戒治處分，

號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第1637號裁定停止戒治並付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束情節重大，經本院以88年度毒聲字第2608號裁定撤銷停止戒治處分

嗣甲○○因違反保護管束，再經本院於九十二年十月七日以九十二年度毒聲字第一三四五號裁定撤銷停止戒治處分，令入戒治處所施以殘餘之強制戒治（甲○○為後述行為時，因未到案接受

制戒治，嗣因戒治成效良好，本院以89年度毒聲字第2691號裁定停止戒治付保護管束，惟其於保護管束期間違反保護管束情節重大，經本院以90年度毒聲字第1047號裁定撤銷停止戒治處分

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國八十九年度聲再字第四八號聲請再審人即受裁定人甲○○右列聲請人因撤銷停止戒治處分案件，對於本院八十九年度毒抗字第十一號中華民國八十九年一月十二日確定裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定民國九十年度毒抗字第四四七號再抗告人即被告甲○○右再抗告人因撤銷停止戒治處分案件，對於本院九十年六月二十九日所為第二審裁定

復因施用毒品案件，經上開法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣再經裁定停止強制戒治，所餘期間付保護管束，於92年9月27日期滿未經撤銷停止戒治處分，視為強制戒治期滿執行完畢

號裁定施以強制戒治，嗣因戒治成效良好，本院以89年度毒聲字第2691號裁定停止戒治付保護管束，惟其於保護管束期間違反保護管束情節重大，經本院以90年度毒聲字第1047號裁定撤銷停止戒治處分

號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以88年度毒聲字第2390號裁定停止戒治並付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束情節重大，經本院以89年度毒聲字第152號裁定撤銷停止戒治處分

號裁定送戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第1893號裁定停止戒治並付保護管束，惟其於保護管束期間，因違反保護管束情節重大，經本院以89年度毒聲字第2453號裁定撤銷停止戒治處分

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十年度毒抗字第七七號抗告人甲○○右列抗告人因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國九十年一月四日裁定（八十九年度毒聲字第二