二、按違反社會秩序維護法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行，社會秩序維護法第32條第1項定有明文。

業共同代理人林契名律師被移送人丁○○業被移送人戊○○業上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民

二、按違反社會秩序維護法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行，社會秩序維護法第32條第1項定有明文。

二、按違反社會秩序維護法行為之處罰，其為停止營業、罰鍰、沒入、申誡者，自裁處確定之日起，逾三個月未執行者，免予執行，社會秩序維護法第32條第1項定有明文。

ecW臺中地方法院刑事裁定九十三年度重訴字第四九三號聱請人即被告業查本件聲請人因案件，前經本院認為有刑事訴訟法第七十六條第款情形並有羈押必要而執行羈押

臺灣臺北地方法院裁定96年度北秩字第28號移送機關臺北市政府警察局大安分局被移送人甲○○業上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定96年度北秩字第902號移送機關臺北市政府警察局中山分局被移送人甲○○業之22

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定97年度鳳秩字第22號移送機關屏東縣警察局被移送人甲○○業上列被移送人因違反社會秩序維護法案件件，本院於97年2月

臺灣臺北地方法院裁定96年度北秩字第169號移送機關臺北市政府警察局中山分局被移送人乙○○業被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定97年度鳳秩字第13號移送機關高雄縣政府警察局林園分局被移送人甲○○業上列聲明人因違反社會秩序維護法案件，對於

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁定96年度北秩字第642號移送機關臺北市政府警察局萬華分局被移送人甲○○業上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國

臺灣臺北地方法院裁定95年度北秩字第439號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被告蔣美鈴業3上列被移送人因違反社會秩序維護法案件

002 大業倉儲股份有限公司 業倉0002 股票 1 10000

桃園區營業處新供課長 桃園區營業處業務組 黃錦雲 組97.4.10黃錦雲 97.4.11葉斯松 97.4.10

004維力食品工業股份有限公司84ND-000000-011000005維力食品工業股份有限公司84ND-000000-011000006維力食品工業股份有限公司84ND

碼 種類 張數 股數 備考 0001 福崧實業股份有限公司

000001 １ １０００ 0002 福崧實業股份有限公司

惟系爭股票既業經聲請人就同一事件前向本院聲請宣告系爭股票無效，並經本院以108年度除字第96號民事判決（下稱系爭前案判決）宣告該等證券無效在案，有本院108年度除字第

１ １０００ 002 遠東機械工業股份有限公司

（下稱新光商業銀行）、萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商業銀行）、台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新商業銀行）、大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商業