四、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院」、「繼承人有數人時，其中一人已依第1項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報」，民法第1156條第1、3項

由一、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院」、「繼承人有數人時，其中一人已依第1項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報」，民法第1156條第1、3項

理由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊；前條第三項規定，於第一項情形準用之，民法第1156條之1第1、3項定有明文。

理由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊；前條第三項規定，於第一項情形準用之，民法第1156條之1第1、3項定有明文。

理由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊；前條第三項規定，於第一項情形準用之，民法第1156條之1第1、3項定有明文。

理由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊；前條第三項規定，於第一項情形準用之，民法第1156條之1第1、3項定有明文。

一、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院」、「繼承人有數人時，其中一人已依第1項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報」，民法第1156條第1、3項

而依民法第1156條第3項之規定，繼承人林慧貞1人開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人胡靖等3人即視為已陳報，據此，聲請人復再向本院聲請命繼承人林慧貞等4人提出遺產清冊

理由一、按債權人得向法院聲請命繼承人於三個月內提出遺產清冊；前條第三項規定，於第一項情形準用之，民法第1156條之1第1項、第3項定有明文。

按繼承人有數人時，其中一人已依第1項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，民法第1156條第3項定有明文。

三、經查，被繼承人之配偶張慧嵐前向本院聲明陳報遺產清冊，並經本院以113年度司繼字第600號民事裁定准為公示催告乙節，業有裁定在卷可稽，是依前揭民法第1156條第3項之規

三、經查，被繼承人之長女林代鈞前向本院聲明陳報遺產清冊，並經本院以111年度司繼字第913號民事裁定准為公示催告乙節，業有裁定在卷可稽，是依前揭民法第1156條第3項之規

又本件聲請狀上雖記載蘇惠貞及蘇秀玉為聲請人，然蘇惠貞及蘇秀玉並未於聲請狀上簽名或蓋章，尚難認渠等二人有向本院聲請之意，惟依民法第1156條第3項規定「繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者

另依民法第1156條第3項規定，繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，附此敘明。

二、按繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，民法第1156條第3項訂有明文。

二、按繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，民法第1156條第3項訂有明文。

二、按繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報，民法第1156條第3項訂有明文。

三、經查，被繼承人之配偶林馨蘭前向本院聲明陳報遺產清冊，並經本院以110年度司繼字第1789號民事裁定准為公示催告乙節，業有裁定在卷可稽，是依前揭民法第1156條第3項之

考清單等件為佐，惟被繼承人之第一順位繼承人陳奕志於民國115年4月28日向本院陳報遺產清冊，業經本院以115年度司繼字第1113號民事裁定准為公示催告在案，是依前揭民法第1156條第3項

三、經查，被繼承人之母親黃秀蘭及聲請人前向本院聲明陳報遺產清冊，並經本院以110年度司繼字第2434號民事裁定准為公示催告乙節，業有裁定在卷可稽，是依前揭民法第1156條第3項