而抗辯權尚分為一時抗辯權與永久抗辯權，前者之行使僅請求權一時被排除，後者則其行使，請求權即永被排除而不發生作用，消滅時效完成後之抗辯權性質上屬於永久性抗辯權

又時效完成後之效果，依民法第一百四十四條第一項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付」，雖係採抗辯權發生主義，僅賦予債務人拒絕給付之抗辯權，但此種抗辯權在性質上為滅卻性抗辯權(永久性抗辯權

又時效完成後之效果，依民法第一百四十四條第一項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付」，雖係採抗辯權發生主義，僅賦予債務人拒絕給付之抗辯權，但此種抗辯權在性質上為滅卻性抗辯權(永久性抗辯權

又時效完成後之效果，依民法第一百四十四條第一項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付」，雖係採抗辯權發生主義，僅賦予債務人拒絕給付之抗辯權，但此種抗辯權在性質上為滅卻性抗辯權(永久性抗辯權

而永久性抗辯權即是讓我方可以永久排除請求權人給付之意思，使得請求權人永遠不再行駛其請求權，故又可稱為毀滅抗辯權。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果（參見施啟揚著「民法總則」第410頁、

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

此種抗辯權性質上為滅卻性抗辯權即永久性抗辯權，由債務人之抗辯，使請求權永不發生作用。

而抗辯權尚分為一時抗辯權與永久抗辯權，前者之行使僅請求權一時被排除，後者則其行使之請求權即永被排除而不發生作用，消滅時效完成後之抗辯權性質上屬於永久性抗辯權

此種抗辯權在性質上為滅卻性抗辯權（永久性抗辯權），由債務人的抗辯，使請求權永不發生作用。

此種抗辯權性質上為滅卻性抗辯權即永久性抗辯權，由債務人之抗辯，使請求權永不發生作用。

此種抗辯權在性質上為滅卻性抗辯權（永久性抗辯權），由債務人的抗辯，使請求權永不發生作用。

此種抗辯權性質上為滅卻性抗辯權即永久性抗辯權，由債務人之抗辯，使請求權永不發生作用。

而消滅時效完成後，債務人所取得拒絕給付之抗辯權，性質上為「滅卻性抗辯權」（永久性抗辯權），故債務人之抗辯即使請求權發生消滅之效果。

被告則辯稱已依法為時效消滅之抗辯，時效抗辯性質上為永久性抗辯權，由於此抗辯使原告之請求權永遠不能發生作用。