另就準現行犯之規定內容對照於現行犯之規定得以發現，準現行犯部分並未對於犯罪行為之時間加以規範。

準現行犯以現行犯論，不問何人得逕行逮捕之，無須令狀，不受司法審查，故準現行犯之逮捕，在時間上須與犯罪行為終了有相當之密接性，始足以擔保犯人與犯罪之明確性，而與現行犯同視

知孫瑞陽並非準現行犯，仍限制其人身自由。

，其相距犯罪時空之久暫或遠近，並非準現行犯之判斷準據。

反之，倘若員警於見被告持有贓物前來警局，卻不能以準現行犯逮捕之，而任由被告將贓物交付警方後，可以任意離開現場，顯然與上開準現行犯之規定相違悖，不無縱放準現行犯之嫌，而有失員警應盡職責

反之，倘若員警於見被告持有贓物前來警局，卻不能以準現行犯逮捕之，而任由被告將贓物交付警方後，可以任意離開現場，顯然與上開準現行犯之規定相違悖，不無縱放準現行犯之嫌，而有失員警應盡職責

則依據證人蔡景聖前開所證，其雖有明確表示本件不符合逕行拘提要件，而無法核發拘票，但確實沒有明確告知被告關於孫瑞陽不符合準現行犯身分，本件準現行犯之逮捕為違法逮

逆推抗告人當時非準現行犯，員警所為均屬違法。

再按現行犯或準現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯或準現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，

之規定，亦得對於現行犯或準現行犯之所在處所行無搜索票之搜索。

再按現行犯或準現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯或準現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，

再按現行犯或準現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯或準現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，

再按現行犯或準現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯或準現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，

再按現行犯或準現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯或準現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，

準現行犯以現行犯論，不問何人得逕行逮捕之，無須令狀，不受司法審查，故準現行犯之逮捕，在時間上須與犯罪行為終了有相當之密接性，始足以擔保犯人與犯罪之明確性，而與現行犯同視，以契合憲法所保障之正當法律程序

，或因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，即得依據準現行犯之規定予以逮捕。

○○同往警局製作筆錄，詎甲○○拒不同往並基於傷害及妨害公務之犯意，猝以右腳踢乙○○警員之下腹部，妨害乙○○警員依法執行逮捕準現行犯之職務，嗣經乙○○警員制伏送入車牌號碼

我國刑事訴訟法對於準現行犯逮捕之時間要件上，固不宜過度寬鬆過度，避免侵害被逮捕人的人身自由權利。

以本案而言，1、縱如原審判決所認定，警方之搜索程序違法，至多僅對於該搜索扣押之物品之證據能力有影響，並不影響其準現行犯之成立，亦不影響逮捕準現行犯後為蒐集證據所為之採尿行為

），倘暫置無期待可能性得否為超法規阻卻責任事由之爭議不論，於本件案發當時之具體情境下，縱使無被告以外之適當人選追捕行將逃逸無蹤之準現行犯，然追捕準現行犯並非被告之義務